Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-25936/2017

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-25936/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-25936/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (ИНН 9705075604, ОГРН 1167746856452)
к обществу с ограниченной ответственностью "Скала Телеком" (ИНН 2463076226, ОГРН 1062463003019)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7810159391, 1027804913234),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (далее - ООО "Чистый Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скала Телеком" (далее - ООО "Скала Телеком", ответчик) о взыскании 462 560 руб. задолженности по договору от 23.09.2013 N 0913/051.
Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", третье лицо).
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик и третье лицо иск не оспорили, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
23.09.2013 между ООО "Орион" (исполнитель) и ООО "Скала Телеком" (заказчик) заключен договор на поставку оборудования N 0913/051. (на основании решения от 19.05.2016 ООО "Специальные технологии" изменило фирменное наименование на ООО "Орион").
Как следует из пояснений ООО "Чистый Дом", договор на поставку оборудования от 23.09.2013 N 0913/051 не может быть представлен в связи с его утратой.
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 660 800 руб. по товарной накладной от 26.11.2013 N 252 и акту сдачи-приемки оборудования и работ от 26.11.2013.
ООО "Скала Телеком" произведена частичная оплата товара в размере 198 240 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2013 N 293 и выпиской по счету ООО "Орион".
В основании товарной накладной и платежного поручения содержится указание на договор от 23.09.2013 N 0913/051.
28.03.2017 между ООО "Орион" (цедент) и ООО "Чистый Дом" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) N ОЦ-1/2017, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования выплаты задолженностей по исполненным договорам, заключенным между цедентом и его контрагентами (должниками), в соответствии с приложением NN 1 - 67 к договору.
Как следует из пункта 1.2 договора, по договору передаются права требования выплаты задолженностей в размере, обеспечивающим исполнение всех обязательств по заключенным между цедентом и его контрагентами договорам, указанных в приложении NN 1-67, а также право требования выплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, в случае отказа от добровольной выплаты задолженности, в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1.3 договора итоговая сумма, уплачиваемая цессионарием цеденту за передачу прав требования по договору, составляет 10 166 713 руб. 34 коп.
На основании пункта 1.4 договора право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых по договору обязательств (пункт 7.1 договора).
В соответствии с приложением N 37 к договору цессии цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования по договору от 23.09.2013 N 0913/051. На момент заключения договора цессии задолженность ООО "Скала Телеком" составляет 462 560 руб.
14.04.2017 ООО "Орион" направило в адрес ООО "Скала Телеком" уведомление об уступке права требования.
ООО "Чистый Дом" обратилось к ООО "Скала Телеком" с претензией от 12.04.2017 исх. N 04-36 об оплате 462 560 руб. задолженности.
Указанная претензия направлена 27.04.2017, фактически ответчиком не получена и оставлена без удовлетворения.
Таким образом, в связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 462 560 руб. задолженности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи товара ответчику на сумму 660 800 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарной накладной от 26.11.2013 N 252 и актом сдачи-приемки оборудования и работ от 26.11.2013.
Как следует из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между ООО "Орион" (цедент) и ООО "Чистый Дом" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) N ОЦ-1/2017, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования выплаты задолженностей по исполненным договорам, заключенным между цедентом и его контрагентами (должниками), в соответствии с приложением NN 1 - 67 к договору.
В соответствии с приложением N 37 к договору цессии цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования по договору от 23.09.2013 N 0913/051. На момент заключения договора цессии задолженность ООО "Скала Телеком" составляет 462 560 руб.
14.04.2017 ООО "Орион" направило в адрес ООО "Скала Телеком" уведомление об уступке права требования.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 462 560 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО "Чистый Дом" о взыскании 462 560 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Чистый Дом" уплачена государственная пошлина в размере 12 251 руб., что подтверждается платежным поручением гот 04.10.2017 N 78.
На основании статьи 110 АПК РФ, 12 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скала Телеком" (ИНН 2463076226, ОГРН 1062463003019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (ИНН 9705075604, ОГРН 1167746856452) 462 560 руб. 00 коп. задолженности, а также 12 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать