Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-25891/2017

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-25891/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-25891/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" (ОГРН 1022402298830, ИНН 2464021364) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
03.10.2017 публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108) для утверждения временным управляющим должником.
Определением от 16.11.2017 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 29.01.2018 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Салихзянов Марсель Махмутович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.
02.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" о включении в реестр требования кредиторов должника требования в сумме 437 824,49 рублей.
Определением от 06.02.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 20.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
20.02.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на заявленное требование, согласно которому временный управляющий указывает, что с заявленным требованием ознакомлен, возражения отсутствуют.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 02.02.2018, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда "поступило нарочно".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек. Возражения от временного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается решение Арбитражного суда Красноярского края в форме резолютивной части от 15.12.2017 по делу А33-26771/2017.
Вступившим в законную силу с общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН 2465051040, ОГРН 1022402467823) в пользу Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" (ИНН 2464021364, ОГРН 1022402298830) взыскано 426 298 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.02.2012 N 149/15, а также 11 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края в форме резолютивной части от 15.12.2017 по делу А33-26771/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N016670074 от 15.12.2017. В материалы дела представлен оригинал указанного исполнительного листа; отметки о взыскании задолженности отсутствуют.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 85 924,68 рубля, подтверждены материалами дела и не оспариваются должником, временным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве должника возбуждено 16.11.2017.
Решение Арбитражного суда Красноярского края в форме резолютивной части от 15.12.2017 по делу А33-26771/2017 вступило в законную силу 16.01.2018. Исходя из текста искового заявления по делу А33-26771/2017, задолженность сформировалась в связи с заключением между кредитором и должником договора поставки нефтепродуктов от 02.02.2012 N 149/15 и возникла 31.07.2017, то есть до принятия заявления к производству суда, в связи с чем не относится к текущим обязательствам.
В части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 526 руб., взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края в форме резолютивной части от 15.12.2017 по делу А33-26771/2017, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по госпошлине в размере 11 526 руб. возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края в форме резолютивной части от 15.12.2017 по делу А33-26771/2017 (дата вступления указанного решения в законную силу - 16.01.2018), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 16.11.2017).
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по госпошлине в размере 11 526 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Производство по требованию кредитора в части судебных расходов подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" к должнику является обоснованным в размере 426 298 руб. 49 коп. основного долга. Производство по требованию в части суммы 11 526 руб. госпошлины подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" (ОГРН 1022402298830, ИНН 2464021364) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) в размере 426 298 руб. 49 коп. основного долга.
Производство по требованию в части суммы 11 526 руб. госпошлины прекратить.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать