Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-25891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-25891/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ошевский К.А., представитель по доверенности от 18.12.2017 (до и после перерыва),
от должника: Суворова К.Е. - представитель по доверенности от 01.12.2017 (до перерыва),
в присутствии слушателей,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
03.10.2017 публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (далее - должник) банкротом. Кроме того, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 253 239 584 рублей 83 копейки, в том числе:
- задолженность по договору от 16.12.2013 N232/02-9802 в размере 2 921 596 рублей 99 копеек, в том числе 2 742 455 рублей 32 копейки основного долга, 106 016 рублей 57 копеек процентов, начисленных по 15.09.2017 (включительно), 69 357 рублей 08 копеек проценты по условиям п. 5.1. договора, начисленным по 03.10.2017, 3 768 рублей 02 копейки пени за неуплаченные проценты;
- задолженность по договору от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328 в размере 146 003 073 рублей 54 копейки, в том числе 139 151 219 рублей 06 копеек основного долга, 5 859 659 рублей 97 копеек процентов, начисленных по 03.10.2017 (включительно), 848 576 рублей 41 копейка проценты по условиям п. 5.1. договора, начисленным по 03.10.2017, 143 618 рублей 00 копеек пени;
- задолженность по договору от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579 в размере 104 314 914 рублей 30 копеек, в том числе 100 000 000 основного долга, 4 211 821 рублей 90 копеек процентов, начисленных по 03.10.2017 (включительно), 103 092 рублей 39 копеек пени.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 10.10.2017 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк оставлено без движения.
09.11.2017 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 10.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением от 16.11.2017 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк принято к производству, назначено судебное заседание на 18.12.2017.
В судебном заседании 18.12.2017 представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленного требования, согласно которому просит признать должника банкротом; утвердить в качестве временного управляющего Якупова Ильгизара Нафисовича, а также просит включить в реестр кредиторов ООО "Магнат-РД" ИНН 2465051040, ОГРН 1022402467823) требования ПАО "АК БАРС" БАНК (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) в состав третьей очереди задолженность как обеспеченную залогом имущества должника в размере 253 239 584 рублей 83 копейки, включающую в себя:
I) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N232/02-9802 от 16.12.2013 в размере 2 921 596 рублей 99 копеек, включающую в себя: 2 742 455 рублей 32 копейки - сумму остатка основного долга, 106 016 рублей 57 копеек - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 15.09.2017 (включительно), 69 357 рублей 08 копеек - сумму по процентам, предусмотренным п. 5.1. кредитного договора, начисленным по 03.10.2017, 3 768 рублей 02 копеек - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 кредитного договора, обеспеченную залоговым имуществом (перечень залогового имущества приведен в тексте заявления);
II) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N9802/2/2014/1328 от 17.09.2014 в размере 146 003 073 рубля 54 копейки, включающую в себя: 139151219 рублей 06 копеек - сумму остатка основного долга, 5 859 659 рублей 97 копеек - сумму процентов за пользование кредитом., начисленных по 03.10.2017 (включительно), 848 576 рублей 41 копейка - сумму по процентам, предусмотренным п. 5.1. кредитного договора, начисленным по 03.10.2017, 143618 рублей - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 кредитного договора, обеспеченную залоговым имуществом (перечень залогового имущества приведен в тексте заявления);
III) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N9802/2/2014/1579 от 12.11.2014 в размере 104 314 914 рублей 30 копеек., включающую в себя: 100 000 000 рублей - сумму остатка основного долга; 4 211 821 рубля 90 копеек - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по 03.10.2017 (включительно), 103 092 рубля 39 копеек - сумму по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренным п. 5.3 кредитного договора, обеспеченную залоговым имуществом (перечень залогового имущества приведен в тексте заявления).
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определением арбитражного суда от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 12.01.2018.
28.12.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
09.01.2018 в материалы дела от ООО "Регион Нефтетрейд" поступило ходатайство о привлечении данного общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 12.01.2018 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со сменой руководителя должника; пояснил, что необходимо привлечь ООО "Регион Нефтетрейд" для участия в деле, поскольку общество является участником должника.
Представитель должника пояснил, что необходимо время в целях формирования правовой позиции.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Регион Нефтетрейд" о привлечении третьего лица для участия в деле и ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд, посовещавшись на месте, определилотказать в отложении судебного заседания с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со сменой руководителя (генерального директора) должника. Митр Виктор Евгеньевич назначен на должность генерального директора ООО "МАГНАТ-РД" лишь 20.12.2017. В настоящее время новый руководитель должника осуществляет мероприятия по поиску и возврату документов должника. Таким образом, согласно ходатайству, должник лишен возможности предоставления в материалы дела документов и формирования позиции по делу.
В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (пункт 1 статьи 49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Правоспособность юридического лица, согласно действующему законодательству, не привязана к лицу, занимающему руководящую должность. При этом юридическое лицо не выбывает из гражданских и административных правоотношений на время смены своего руководителя.
С учетом изложенного, суд полагает, что необходимость в отложении судебного заседания отсутствует и ведет к затягиванию рассмотрения дела, что с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразным.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.01.2018 в целях предоставления должнику возможности формирования правовой позиции.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
Судом оглашено, что в материалы дела от ООО "Регион Нефтетрейд" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион Нефтетрейд" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по существу.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой руководителя должника, направлены запросы в государственные органы с целью поиска сведений об имуществе должника. Должник лишен возможности предоставления в материалы дела документов и формирования позиции по делу в связи со сменой руководителя.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что руководителем должника назначен номинальный руководитель, ранее осужденный.
Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со сменой руководителя (генерального директора) должника. Митр Виктор Евгеньевич назначен на должность генерального директора ООО "МАГНАТ-РД" лишь 20.12.2017. В настоящее время новый руководитель должника осуществляет мероприятия по поиску и возврату документов должника. Таким образом, согласно ходатайству, должник лишен возможности предоставления в материалы дела документов и формирования позиции по делу.
В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (пункт 1 статьи 49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Правоспособность юридического лица, согласно действующему законодательству, не привязана к лицу, занимающему руководящую должность. При этом юридическое лицо не выбывает из гражданских и административных правоотношений на время смены своего руководителя.
С учетом изложенного, суд полагает, что причины отложения, указанные в ходатайстве, являются неуважительными, необходимость в отложении судебного заседания отсутствует и ведет к затягиванию рассмотрения дела, что с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразным.
Представитель заявителя пояснил, что не все акты подписаны, в связи со сменой руководителя должника и организационным моментам; в материалы дела представлены все имеющиеся документы, подтверждающие право на залог имущества должника, других документов не имеется у заявителя.
Судом оглашено, что от заявленной саморегулируемой организации в материалы поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Судом оглашено, что после поступления в материалы дела сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича требованиям Закона о банкротстве, от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о замене заявленного арбитражного управляющего на иную кандидатуру - арбитражного управляющего Якупова И.Н.
Представитель заявителя поддержал ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего.
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, учитывая положения статьи 45 Закона о банкротстве, согласно которой замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
В настоящем случае ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего поступило в суд в судебном заседании 18.12.2017, то есть несвоевременно, поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству 16.11.2017, направлено лицам, участвующим в деле, в том числе в саморегулируемую организацию 17.11.2017. При этом от саморегулируемой организации 29.11.2017 поступили сведения о соответствии ранее заявленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.
Судом в судебном заседании 18.12.2017 оглашено, что от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Публичное акционерное общество "АК Барс" Банк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" банкротом.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" зарегистрировано Администрацией Советского района г.Красноярска 16.11.1998 за регистрационным номером 804. 21.08.2002 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1022402467823.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.
I. Между ПАО "АК БАРС" БАНК (далее Банк, Кредитор) и ООО "Магнат-РД" (далее - Заемщик) 16.09.2013 заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 232/02-9802 (в редакции доп. соглашений: N1 от 11.12.2013, N б/н от 30.11.2016) (далее - кредитный договор N1).
Во исполнение кредитного договора N1 Банком выдано заемщику 32 транша на общую сумму 50 000 000 рублей под дифференцированную процентную ставку за пользование кредитом.
В нарушение условий договора (п. 1.4, 2.2.2. кредитного договора N1) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, задолженность по кредиту не погашена). Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 03.10.2017 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 47257544 рубля 68 копеек. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 2 742 455 рублей 32 копейки (Приложение N 3.2 к расчету задолженности).
Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 12.10.2013 по 15.09.2017 в размере 6 405 053 рубля 47 копеек, из которых заемщик выплатил всего 6 299 036 рублей 90 копеек Таким образом, взысканию подлежат 106 016 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом (Приложение N 3.3 к расчету задолженности).
Согласно п. 5.1. кредитного договора N1 сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной, ставки указанных в п. 1.2.1. настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 69 357 рублей 08 копеек (Приложение N 3.4 к расчету задолженности).
Согласно п. 5.3. кредитного договора N1 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями договора, задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом составляет 3 768 рублей 02 копейки (Приложение N 3.6 к расчету задолженности).
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 921 596 рублей 99 копеек.
По состоянию на 03.10.2017 задолженность должника перед кредитором по кредитному договору N1 не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, по кредитному договору N1, между заявителем и ООО "Магнат-РД" (далее - Залогодатель) заключены следующие договоры:
1) Договор об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- принадлежащая ему на праве собственности Автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажная, общей площадью 725,9 кв.м., инв.N 04:401:002:000590510:0001, лит. Б,В,Г, NN1-13, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Волжская, д. 63 "А", кадастровый номер (условный номер) 24:50:0000000:0:12282.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение автозаправочных станций, общая площадь 1672 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Волжская, д. 63 "А", кадастровый (или условный) номер 24:50:0600031:599.
2) Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Ш, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- сооружение: Автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, протяженность застроенная площадь 107,50 кв.м., инв. N 04:401:002:000633260, лит. Г. адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул.2-я Брянская, 6 "Г", кадастровый (или условный) номер 24:50:0300003:0013:04:401:002:000633260.
- земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации сооружения (автозаправочная станция), общая площадь 2316 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.2-ая Брянская, 6 "Г", кадастровый (или условный) номер 24:50:0300003:0013.
3) Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 26.09.2013 N232/02-9802Н, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- сооружение: Автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 257,4 кв.м., инв. N04:220:002:000972580. лит. В, находящееся по адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Казачинское, ул. Советская, 228"А"/1, кадастровый номер (условный номер) 24:17:2401001:53;
- земельный участок площадью 10 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Казачинский район, с Казачинское, ул. Советская, д. 228 А, кадастровый номер (условный номер) 24:17:2401001:19, категория земель: земли населённых пунктов, для эксплуатации автозаправочной станции;
- топливная колонка, "Autotank" тип "Nordic Lane 444C/S". 2008 г.в. - 4 (четыре) единицы;
- топливная колонка, "Autotank" тип "Nordic Lane 211C/S", 2008 г.в. - 1 (одна) единица.
4) Договор о залоге товаров в обороте N232/02-9802ТО 2 от 23.01.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
Вид, а также родовые признаки имущества, передаваемого в залог
Количество
Общая оценочная (залоговая)
стоимость (руб.)
1
Бензин Аи-92
679 348
10 000 002,56
ИТОГО:
10 000 002,56
5) Договор об ипотеке сооружения и земельного участка от 06.06.2014 N232/02-9802 3/1, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- сооружение, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 04:251:002:000144500, лит. Б, Б1, общей площадью 87,8 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Сухобузимскнй район, с. Атаманово, ул. 4-х Борцов, coop. 129, кадастровый номер (условный номер) 24:35:0000000:1343, предыдущий номер 24:35:000000:0000:04:251:002:000144500;
- земельный участок площадью 991 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС (Авто-заправочная станция), место нахождения Красноярский край, Сухобузимский район, с. Атаманово, ул. 4-х Борцов. 129, кадастровый номер (условный номер) 24:35:0460116:35.
6) Договор о залоге имущества N232/02-9802 3/2 от 06.06.2014, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Заводской номер
Инвентарный номер
Иные
признак
и
Количество
Оценочная (залоговая)
стоимость (руб.) за шт.
Оценочная (залоговая) стоимость
(руб.)
1
2
3
4
5
6
7
1
Погружной насос STP
(RD-150C VL2-0D N1
АЗС N36
KRS013035
1
31 650,00
31 650.00
2
Погружной насос STP (RT)-150C VL2-0D N2 АЗС N36
KRS013036
1
31 650.00
31 650,00
3
Погружной насос STP (RT)-150C VL2-0D N3 АЗС N36
KRS013037
1
3 I 650,00
31 650,00
4
Погружной насос STP (RT)-150CVL2-0D N4
АЗС N36
KRS013038
1
31 650,00
31 650,00
5
Топливнораздаточная
колонка BMP 2024SII
EUROL1NE/TS
(разрывные муфты,
шланги Elaflex 16)
АЗС36
KRS013039
1
269 700,00
269 700,00
6
Топливнораздаточная колонка BMP 2024SH EUROLINE/TS
(разрывные муфты.
шланги Elaflex 16)
АЗС36АЗС36
KRS013040
1
269 700,750
269 700,00
7
Аварийный резервуар. 25 куб.
1
91 275,00
91 275,00
Итого
757 275
7) Договор о залоге товаров в обороте N232/02-9802-01/01 от 07.09.2015, согласно которому Залогодатель передал в залог:
Вид, а также родовые признаки имущества, передаваемого в залог
Количество
Общая оценочная(залоговая) стоимость (руб.)
1
Бензин Аи-92
4 027 086.59
45 485 943
2
Дизельное топливо
2 122 872.97
27 216 577.50
ИТОГО:
73 104 520.50
8) Договор о залоге имущества N232/02-9802-01/02 от 07.09.2015, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Индивидуализирующие признаки имущества
Количество
Оценочная (залоговая) стоимость (руб) за шт.
Общая оценочная (залоговая)
стоимость
(ру'б.)
Заводской номер
Инвентарный
номер
Иные
индивидуализирующие признаки (например,
артикул и т.д.)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
N1 Топливная
емкость, 50куб.
м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
517632.6
517632,6
2
N2 Топливная емкость, 50куб.
м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
517632,6
517632,6
3
N3 Топливная емкость, 50куб.
м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
517632,6
517632,6
4
N4 Топливная
емкость, 50куб. м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
517632,6
517632,6
5
N5 Аварийный
резервуар. 25
куб. м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
126309,6
126309.6
6
N6 Очистная емкость, 5 куб м
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
51897,6
51897.6
N7 Септик. 4 куб.
м.
отсутствует
04:401:002:0 00633260
1
47700
47700
8
ТРК "Дженерал
Пампе" тип GP-MPD 4/2/4
отсутствует
KRS012637
1
207000
207000
9
ТРК "Дженерал
Пампе"тип
GP-MPD 4/2/4
отсутствует
KRS012638
1
207000
207000
10
ТРК "Дженерал
Пампо" тип GP-MPD 2/1/2
отсутствует
KRS012820
1
142200
142200
11
Табло
светодиодное
индикаторное для
отсутствует
KRS012923
1
161400
161400
12
Система
цифрового
видеонаблюдения
АЗС 2
отсутствует
KRS013032
1
118756,8
118756,8
13
N4 Резервуар
хранения нефтепродуктов
отсутствует
04:401:002:0 00590510:11 01
1
631576,8
631576,8
14
N5 Резервуар
хранения
нефтепродуктов
отсутствует
04:401:002:0 00590510:12 01
1
631576,8
631576,8
15
N6 Резервуар
хранения нефтепродуктов
отсутствует
04:401:002:0 00590510:13 01
1
631576,8
631576.8
16
N7 Резервуар
хранения нефтепродуктов
отсутствует
04:401.002:0 00590510:14 01
1
631576.8
631576,8
17
N8
Аварийный
резервуар
Нефтепродуктов
отсутствует
04:401:002:0 00590510:15 01
1
154113,6
154113,6
18
N9 Резервуар для дождевых стоков
отсутствует
04:401:002:0
00590510:16 01
1
154113,6
154113,6
23
сид
подсветка стеллы
отсутствует
К R S012805
1
44502
44502
24
Система
цифрового
видеонаблюдения
АЗС 35
отсутствует
KRS012827
1
69512,4
69512,4
25
Табло светодиодное
для АЗС 35
отсутствует
KRS012996
1
161400
161400
26
N 1 Топливная
колонка, ТРК
Tokheim, 2007 г.в.
отсутствует
04:401:002:0 00590510:30
1
309420
309420
27
N2 Топливная
колонка, ТРК
Tokheim, 2007 г.в.
отсутствует
04:401:002:0 00590510:80
1
309420
309420
28
N3 Топливная
колонка. ТРК
Tokheim. 2007 г.в.
отсутствует
04:401:002:0 00590510:90 01
1
309420
309420
Итого
7 171 003,20
II. Между Банком и Заемщиком 17.09.2014 заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 9802/2/2014/1328 (в редакции доп. соглашений: N1 от 13.07.2015, N б/н от 29.04.2016, Nб/н от 30.11.2016) (далее - кредитный договор N2).
Во исполнение указанного кредитного договора Банком выдано заемщику 55 траншей на общую сумму 300 000 000 рублей под дифференцированную процентную ставку за пользование кредитом.
В нарушение условий договора (п. 1.4, 2.2.2. кредитного договора N2) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, задолженность по кредиту не погашена). Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся - суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 03.10.2017 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 160848780 рублей 94 копейки. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 139 151 219 рублей 06 копеек (Приложение N 3.2 к расчету задолженности).
Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 15.11.2014 по 03.10.2017 в размере 67 776 158 рублей 51 копейка, из которых заемщик выплатил всего 61 849 959 рублей 54 копейки. Таким образом, взысканию подлежат 5859659 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом (Приложение N 3.3 к расчету задолженности).
Согласно п. 5.1. кредитного договора N2 сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные п. 4.1. договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п. 1.2. договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.2.1. настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями договора, задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 848 576 рублей 41 копейку (Приложение N 3.4 к расчету задолженности).
Согласно п. 5.3. кредитного договора N2, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями договора, задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом составляет 143 618 рублей 10 копеек (Приложение N 3.6 к расчету задолженности).
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 146 003 073 рубля 54 копейки.
По состоянию на 03.10.2017 задолженность должника перед кредитором по кредитному договору N2 не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N2, между заявителем и залогодателем заключены следующие договоры:
1) Договор об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- Автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажная, общей площадью 725,9 кв.м" инв.N 04:401:002:000590510:0001, лит. Б,В,Г, NN143, адрес объекта: Россия, Красноярский, край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Волжская, д. 63 "А", кадастровый номер (условный номер) 24:50:0000000:0:12282.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение автозаправочных станций, общая площадь 1672 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Волжская, д. 63 "А", кадастровый (или условный) номер 24:50:0600031:599.
2) Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 H1, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1-этажный, протяженность застроенная площадь 107,50 кв.м., инв. N 04:401:002:000633260, лит. Г, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул.2-я Брянская, 6 "Г", кадастровый (или условный) номер 24:50:0300003:0013:04:401:002:000633260.
- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации сооружения (автозаправочная станция), общая площадь 2316 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул.2-ая Брянская, 6 "Г", кадастровый (или условный) номер 24:50:0300003:0013.
3) Договор о залоге товаров в обороте N9802/2/2014/1328-01/01 от 17.09.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
Вид, а также родовые признаки имущества, передаваемого в залог
Количество
Общая оценочная (залоговая)
стоимость (pvo.)
1
Бензин Ан-92
4 027 086 59
45 485 943
2
Дизельное топливо
2 12.2 872.97
27 216 577.50
ИТОГО:
73 104 520.50
4) Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1328-01/02 от 17.09.2014, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Заводской
номер
Инвентарный номер
Иные
признаки
Количество
Оценочная (залоговая) стоимость (руб.) за шт.
Оценочная (залоговая) стоимость
(руб.)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Погружной насос STP
(RT)-150CVL2-0DN1
АЗС N36
KRS013035
1
31 650.00
31 650.00
2
Погружной насос STP (RT)-150C VL2-0DN2 АЗС N36
KRS013036
1
31650.00
3 1 650,00
Погружной насос STP (RT)-"l50C VL2-0DN3 АЗС N36
KRS013037
I
3 1 650,00
31 650,00
4
Погружной насос STP (RT)-150C VL2-0D N4
АЗС N36
KRS013038
I
31 650,00
31 650.00
5
Топливнораздаточная колонка BMP 2024SH
EUROLINE/TS
(разрывные муфты,
шланги Elaflex 16)
А3С36
KRS013039
1
269 700.00
269 700.00
6
Топливнораздаточная колонка BMP 2024SH
EUROLINE/TS
(разрывные муфты,
шланги Elaflex 16)
АЗС36АЗС36
K.RS013040
1
269 700,00
269 700.00
ИТОГО
666000,00
5) Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1328-01/03 от 17.09.2014, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Заводской
номер
Инвентарный номер
Страна
производит
ель
Количест­во
Оценочная
(залоговая) стоимость (руб.) за шт.
Оценочная (залоговая) стоимость (руб.)
1
2
3
4
5
6
8
I
N 11 Топливная колонка.
"Autotank" тип "Nordic Lane 444C/S", 2008 г.в.
н/д
04:220:002: 000972580
Финляндия
1
36 750
36 750
2
N 12 Топливная
колонка.
"Autotank" тип "Nordic
Lane 444C/S", 2008 г.в.
н/'д
04:220:002: 000972580
Финляндия
1
36 750
36 750
3
N 13 Топливная колонка.
"Autotank" тип "Nordic Lane444C/S", 2008 г.в.
н/д
04:220:002: 000972580
Финляндия
1
36 750
36 750
4
N 14 Топливная
колонка,
"Autotank" тип "Nordic
Lane 444C/S", 2008 г.в.
н/д
04:220:002; 000972580
Финляндия
1
36 750
36 750
5
N 15 Топливная колонка,
"Autotank" тип "Nordic Lane 211 CVS". 2008 г.в.
н/д
04:220:002: 000972580
Финляндия
1
22 500
22 500
ИТОГО
169 500.00
III. Между Банком и заемщиком 12.11.2014 заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 9802/2/2014/1579 (в редакции доп. соглашений: N1 от 13.07.2015, Nб/н от 30.11.2016) (далее - кредитный договор N3).
Во исполнение указанного кредитного договора Банком выдано заемщику 23 транша на общую сумму 239 974 342 рубля 11 копеек под дифференцированную процентную ставку за пользование кредитом.
В нарушение условий договора (п. 1.4, 2.2.2. кредитного договора N3) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, задолженность по кредиту не погашена). Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 03.10.2017 заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 139 974 342 рубля 11 копеек. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 100 000 000 рублей (Приложение N 3.2 к расчету задолженности).
Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 15.11.2014 по 03.10.2017 в размере 43 968 635 рублей 84 копейки, из которых заемщик выплатил всего 39 756 813 рублей 93 копейки. Таким образом, взысканию подлежат 4211821 рубль 91 копейка процентов за пользование кредитом (Приложение N 3.3 к расчету задолженности).
Согласно п. 5.3. кредитного договора N3, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с указанными условиями договора, задолженность заемщика по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом составляют 103 092,39 руб. (Приложение N 3.6 к расчету задолженности).
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 104 314 914 рублей 30 копеек.
По состоянию на 03.10.2017 задолженность должника перед кредитором по кредитному договору N3 не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N3, между заявителем и залогодателем заключены следующие договоры:
1) Договор об ипотеке АЗС и земельных участков N9802/2/2014/1579-01/01 от 12.11.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- автомобильная заправочная станция с операторской, назначение: нежилое, общей площадью 917,7 кв.м., находящаяся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, coop. 10А, кадастровый номер (условный номер) 24:47:0010344:844.
- автозаправочная станция, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 36,6 кв.м., инв. N 7678, лит. В, находящаяся по адресу: Красноярский край, Березовский р-н. рп. Березовка, ул. Трактовая, 1, кадастровый номер (условный номер) 24:04:6101010:406.
- сооружение - стационарная автозаправочная станция, назначение: нежилое, застроенная площадь 686,20 кв.м., инв. N 04:221:002:000496430:0004. литер В, Г, П, N1-N10, находящееся по адресу: Красноярский край, Канский р-н, 10 км автодороги "Обход" г. Канска, соор.1, кадастровый номер (условный номер) 24:18:1000004:198.
Сведения об объектах недвижимости, входящих в состав:
Операторная инв.N04:221:002:00496430:1004, Литер В, общая площадь 84,9 кв.м., этажность 1/0; Ёмкость под ГСМ инв.N04:221:002:00496430:7004. Литер N1. площадь застройки 47,7 кв.м.; Пожарная ёмкость инв.N04:221:002:00496430:1204, Литер N10,. площадь застройки 47,7 кв.м.: Ёмкость под ГСМ инв.N04:221:002:00496430:8004. Литер N2. площадь застройки 47,7 кв.м.; Ёмкость под ГСМ инв.N04:221:002:00496430:9004, Литер N3, площадь застройки 47,7 кв.м.; Навес инв.N04:221:002:00496430:2004, Литер П. площадь застройки 259,6 кв.м.; Сливная ёмкость инв.N04:221:002:00496430:1404, Литер N5, площадь застройки 36,0 кв.м.; Топливораздаточная колонка пнв.N04:221:002:00496430:4004, Литер N6, площадь застройки 0,3 кв.м.; Топливораздаточная колонка инв.N04:221:002:00496430:5004, Литер N7. площадь застройки 0,3 кв.м.; Топливораздаточная колонка инв.N04:221:002:00496430:6004, Литер N8. площадь застройки 0,3 кв.м.; Пожарная ёмкость инв.N04:221:002:00496430:1104, Литер N9, площадь застройки 47,7 кв.м.; Резервная ёмкость инв.N04:221:002:00496430:1304, Литер N4, площадь застройки 15,0 кв.м.
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации сооружения - автозаправочной станции, общей площадью 4 831,06 кв.м., место нахождения: Россия, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, 10-а, кадастровый номер (условный номер) 24:47:0010501:3.
- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначение, разрешенное использование: в целях эксплуатации сооружения-автозаправочной станции, общей площадью 6 203 кв. м., место нахождения: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Канский район, 10 км автодороги "Обход" г. Канска, кадастровый номер (условный номер) 24:18:1000004:139.
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЗС, общей площадью 2 277 кв.м., местоположение -установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 1, кадастровый номер (условный номер) 24:04:6101010:252.
2) Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1579-01/02 от 12.11.2014, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Индивидуализирующие признаки имущества
Количество
Оценочная
(залоговая)
стоимость
(руб)
за шт.
Общая оценочная
(залоговая) стоимость (руб.)
Заводсккой
номер
Инвентарный номер
Иные
индивидуализируюшие признаки (например, артикул и т.д.)
1
2
3
4
5
6
1
2
1
N10 Емкость, 50 куб. м.
495 900.00
2
N11 Емкость, 50 куб. м.
495 900,00
3
N7 Емкость, 50 куб. м.
495 900.00
4
N8 Емкость, 50 куб. м.
495 900.00
5
N9 Емкость, 50 куб.
м.
495 900,00
6
N4 TPK" "Autotank"
NL 222 C/S, напорный тип
МГ0012414
261 000.00
7
N5 ТРК "Autotank" NL 222 C/S,
напорный тип
МГ0012415
261 000,00
8
N6 ТРК "Autotank"
NL 222 C/S.
напорный тип
МГ0012416
261 000.00
9
N1 Резервуар для
нефтепродуктов, 50
куб.м.
372 000.00
10
N2 Резервуар для нефтепродуктов, 50
куб.м.
372 000,00
11
N3 Резервуар для
нефтепродуктов, 50
куб.м.
372 000,00
12
N4 Резервуар аварийного слива, 10 куб.м.
141 000,00
13
ТРК "Autotank" NL 111 C/S, напорный тип
МГ0012358
13
174 000,00
14
ТРК "Autotank" NL 111 C/S, напорный тип
МГ0012359
14
174 000,00
15
ТРК "Autotank" NL 222 C/S, напорный
МГ0012360
15
261 000,00
16
ТРК. "Autotank" NL 222 C/S, напорный тип
МГ0012361
16
261 000,00
Итого
5 389 500,00
3) Договор о залоге товаров в обороте N9802/2/2014/1579-01/03 от 01.12.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
Вид. а также иные родовые признаки имущества, передаваемого в
залог
Количество
Общая оценочная (залоговая) стоимость (руб.)
1
2
3
4
1.
ГСМ
13 709 250.00
4) Договор об ипотеке АЗС и земельного участка N9802/2/2014/1579-01/04 от 16.12.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
- Сооружение-стационарная автозаправочная станция, назначение: нежилое, общая площадь 375,4 кв.м. инв N 04:221:001:002343840:0001, лит. В.Г,П,N1-N9, находящееся по адресу: Красноярский край, Канский р-н, с. Бережки, ул. Трактовая, 2, кадастровый номер (условный номер) 24:18:0000000:755.
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для строительства АЗС, общая площадь 2234 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Капский, с. Бережки, ул. Трактовая, N2, кадастровый номер (условный номер) 24:18:4302002:39.
5) Договор об ипотеке АЗС и земельного участка N9802/2/2014/1579-01/05 от 16.12.2014, согласно которому Залогодатель передал в залог:
Сооружение, назначение: нежилое. общая площадь 533,6 кв.м., инв. N04:224:002:000359080/02600, лит. Б. Б1, N1-21, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Кежемский р-н, левая сторона автодороги Седаново - Богучанская ГЭС в 2-х км от г. Кодинска. кадастровый номер (условный номер) 24:20:0000000:2031 (далее - объект).
Сведения об объектах недвижимости, входящих в состав: Лит. Б - Здание операторской с маслоскладом; N21 - трубы металлические 50x3,L = 79,8 м, 5 штук; N1 - емкость технологической канализации, V=25 м.куб., 2 шт.; N2 - емкость пожарная, V-10 м.куб.; N3 - лоток ливневой канализации; N4 - топливо-раздаточные колонки, 8 шт.; N5 -трансформаторная будка СКТП N 263; NN 6; 20 - ограждение; NN 7 -12 - емкости подземного хранения ГСМ, объем: N 7 - 64,621 м.куб., N8 - 64,965 м.куб.. N9-51,612 м.куб.. N10 - 74,998 м.куб.. N11 - 74,501 м.куб., N12 - 51,084 м.куб.; N 13 - емкость наружного хранения ГСМ, V = 50 м.куб., 4 шт.; N 14 - емкость наружного хранения ГСМ, V - 65 м.куб., 4 шт.; NN 15; 16 - лоток; N 17 - замощение, площадь: 3 334.00 кв.м; N 18 - электрическая сеть уличного освещения, 0,4 кВ; N 19 - подземный кабель КРТП 4 х 25, L = 59,9 м: Ли г. Б1 -здание насосной.
- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначение, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, общая площадь 13400 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Кежемский район, левая сторона автодороги Седаново-Богучанская ГЭС, 2 км от г. Кодинска, кадастровый номер (условный номер) 24:20:1500007:803.
6) Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1579-01/06 от 16.12.2014, по которому переданы в залог:
Наименование имущества
Индивидуализирующие признаки имущества
Количе
ство
Оценочная
(залоговая) стоимость (руб.) за шт.
Общая
оценочная
(залоговая)
стоимость (руб.)
Заводской номер
Инвентарный номер
Иные индивидуализирующие признаки (например, артикул и т.д.)
1
2
з
4
5
6
7
S
1
N1 Емкость,
100 куб. м.
1
765 000,00
765 000,00
2
N2 Емкость, 75 куб. м.
1
645 000,00
645 000,00
3
N3 Емкость, 10 куб. м.
1
354 750,00
354 750,00
3
N4 Емкость, 50 куб. м.
1
516 000.00
516 000,00
5
N5 Емкость, 50 куб. м.
1
516 000,00
516 000,00
6
N6 Емкость, 50 куб. м.
1
516 000,00
516 000.00
7
N7 КЭД
"Ливенка"
11101
1
44 250,00
44 250,00
8
N8 КЭД
"Ливенка"
11101
1
44 250,00
44 250,00
9
N9 КЭД
"Ливенка" 11101
1
44 250,00
44 250.00
10
N 1 Емкость
тех.
Канализации,
25 куб.м..
2
409 875,00
819 750,00
11
N 2 Емкость пожарная, 10 куб.м.
1
333 750,00
333 750.00
12
N7 Емкость под ГСМ подземная, 64,621 куб.м.
1
632 250,00
632 250,00
13
N8 Емкость под ГСМ подземная, 64,965 куб.м.
1
632 250.00
632 250,00
14
N9 Емкость под ГСМ подземная, 51,612 куб.м.
1
567 000,00
567 000.00
15
N10 Емкость под ГСМ подземная, 74,998 куб.м.
1
697 500.00
697 500,00
16
N11 Емкость под ГСМ подземная. 74.501 куб.м.
1
697 500,00
697 500,00
17
N12 Емкость под ГСМ подземная, 51,084 куб.м.
1
567 000,00
567 000.00
18
N 13 Емкость под ГСМ наружная, 50 куб.м.
4
485 437,50
1 941 750.00
19
N14 Емкость поя ГСМ наружная, 65 куб.м.
4
485 437,50
1 941 750,00
20
N 4 ТРК
"Ливенка" 11100м (1 вид топлива)
Г00001056, Г00001057, Г00001058, Г00001059,
Г00001060, Г00001061,
Г00001062
Г00001063
8
40 500,00
324 000.00
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение задолженности заявителем в материалы дела представлены: договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 232/02-9802, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 9802/2/2014/1328, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 9802/2/2014/1579 с приложением дополнительных соглашений по указанным договорам, а также выписки по счетам по данным кредитным договорам, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств в адрес должника.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашения должником задолженности по договорам.
В соответствии с условиями договора заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом по кредитным договорам (расчеты представлены в материалы дела). Общий размер процентов по кредитным договорам составил 11095431 рубль 93 копейки. Доказательства уплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита начислена пеня в размере 250478 рублей 41 копейка.
Проверив, представленный кредитором, расчет суммы пени суд признает его обоснованным и верным.
Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" перед кредитором составляет 253 239 584 рубля 83 копейки, в том числе: 241893674 рубля 38 копеек - ссудная задолженность, 10 177 498 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 1 168 412 рублей - задолженность по оплате пени.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (19.01.2018) в размере 253 239 584 рубля 83 копейки, в том числе: 241893674 рубля 38 копеек - ссудная задолженность, 10 177 498 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 1 168 412 рублей - задолженность по оплате пени, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщика по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 16.09.2013 N232/02-9802, между сторонами заключены следующие договоры:
- Договор об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н;
- Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Н1;
- Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 26.09.2013 N232/02-9802Н;
- Договор о залоге товаров в обороте N232/02-9802ТО 2 от 23.01.2014;
- Договор об ипотеке сооружения и земельного участка от 06.06.2014. N232/02-9802 3/1,
- Договор о залоге имущества N232/02-9802 3/2 от 06.06.2014;
- Договор о залоге товаров в обороте N232/02-9802-01/01 от 07.09.2015;
- Договор о залоге имущества N232/02-9802-01/02 от 07,09.2015.
В обеспечение обязательства заемщика по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328, между сторонами заключены следующие договоры:
- Договор об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н;
- Договор об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 H1;
- Договор о залоге товаров в обороте N9802/2/2014/1328-01/01 от 17.09.2014;
- Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1328-01/02 от 17.09.2014;
- Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1328-01/03 от 17.09.2014.
В обеспечение обязательства заемщика по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579, между сторонами заключены следующие договоры:
- Договор об ипотеке АЗС и земельных участков N9802/2/2014/1579-01/01 от 12.11.2014;
- Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1579-01/02 от 12.11.2014;
- Договор о залоге товаров в обороте N9802/2/2014/1579-01/03 от 01.12.2014;
- Договор об ипотеке АЗС и земельного участка N9802/2/2014/1579-01/04 от 16.12.2014;
- Договор об ипотеке АЗС и земельного участка N9802/2/2014/1579-01/05 от 16.12.2014;
- Договор о залоге имущества N9802/2/2014/1579-01/06 от 16.12.2014.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств, подтверждающих фактическое наличие недвижимого имущества, находящегося в залоге по указанным ранее договорам, в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на актуальную дату на каждый объект недвижимого имущества, находящегося в залоге. Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое наличие предмета залога в части недвижимого имущества.
Первоначально в подтверждение фактического наличия движимого имущества, являющегося предметом залога, в материалы дела представлены следующие акты осмотра:
- акт осмотра оборудования от 07.03.2017 (по договору N232/02-9802-01/02);
- акт осмотра оборудования от 25.05.2017 (по договору N1579_01_06);
- акт осмотра оборудования от 14.03.2017 (по договору N9802/2/2014/1328-01/03);
- акт осмотра оборудования от 17.03.2017 (по договору N9802/2/2014/1579/01-02);
- акт осмотра оборудования от 07.03.2017 (по договору N232/02-9802 З2);
- акт осмотра оборудования от 21.08.2017;
- акт осмотра оборудования от 09.08.2017 (по договору N9802/2/2014/1328-01/03);
- акт осмотра оборудования от 21.08.2017 (по договору N9802/2/2014/1579/01-02).
Указанные акты осмотра подписаны генеральным директором ООО "Магнат-РД" Денисенко А.Н., в связи с чем суд полагает, что данные акты являются надлежащим доказательством фактического наличия залогового имущества, указанного в данных актах.
Данными актами подтверждаются наличие залогового имущества по следующим договорам о залоге:
- договору о залоге имущества от 06.06.2014 N232/02-9802 З/2,
- договору о залоге имущества от 07.09.2015 N232/02-9802-01/02;
- договору о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/02,
- договору о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/03;
- договору о залоге имущества от 12.11.2014 N9802/2014/1579-01/02.
- договору о залоге имущества от 16.12.2014 N9802/2014/1579-01/06.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства фактического наличия иного залогового движимого имущества.
Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства наличия залогового имущества в натуре, основания утверждать, что имеется возможность обращения взыскания на него, также отсутствует. Ввиду отсутствия имущества, переданного в залог должником, заявленные требования о признании за кредитором статуса залогового не могут быть удовлетворены.
Вместе с тем, в случае, если в ходе процедуры банкротства фактическое наличие предметов залога будет установлено, настоящее определение в части отказа в установлении за кредитором статуса залогового кредитора может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, судом учтено, что в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "АК Барс" Банк признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" в размере 253 239 584 рубля 83 копейки, в том числе:
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 16.09.2013 N232/02-9802 на сумму 2 921 596 рублей 99 копеек, в том числе: 2 848 471 рубль 89 копеек - основного долга, 73 125 рублей 10 копеек - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Н1, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 26.09.2013 N232/02-9802 Н, договора об ипотеке сооружения и земельного участка от 06.06.2014 N232/02-9802 З/1, договора о залоге имущества от 06.06.2014 N232/02-9802 З/2, договора о залоге имущества от 07.09.2015 N232/02-9802-01/02;
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328 на сумму 146 003 073 рубля 54 копейки, в том числе: 145 010 879 рублей 03 копейки - основного долга, 992 194 рубля 51 копейка - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Н1, договора о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/02, договора о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/03;
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579 на сумму 104 314 914 рублей 30 копеек, в том числе: 104 211 821 рубль 91 копейка - основного долга, 103 092 рубля 39 копеек - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке АЗС и земельных участков от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579-01/01, договора о залоге имущества от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579-01/02, договора об ипотеке АЗС и земельного участка от 16.12.2014 N9802/2/2014/1579-01/04, договора об ипотеке АЗС и земельного участка от 16.12.2014 N9802/2/2014/1579-01/05, договора о залоге имущества от 16.12.2014 N9802/2014/1579-01/06.
В удовлетворении остальной части заявления об установлении статуса залогового кредитора суд полагает необходимым отказать.
Согласно абзацу 3 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108) для утверждения временным управляющим должника.
Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Салихзянова Марселя Махмутовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Салихзянов Марсель Махмутович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Салихзянова Марселя Махмутовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Салихзянов Марсель Махмутович подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование публичного акционерного общества "АК Барс" Банк обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" в размере 253 239 584 рубля 83 копейки, в том числе:
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 16.09.2013 N232/02-9802 на сумму 2 921 596 рублей 99 копеек, в том числе: 2 848 471 рубль 89 копеек - основного долга, 73 125 рублей 10 копеек - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Н1, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 26.09.2013 N232/02-9802 Н, договора об ипотеке сооружения и земельного участка от 06.06.2014 N232/02-9802 З/1, договора о залоге имущества от 06.06.2014 N232/02-9802 З/2, договора о залоге имущества от 07.09.2015 N232/02-9802-01/02;
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328 на сумму 146 003 073 рубля 54 копейки, в том числе: 145 010 879 рублей 03 копейки - основного долга, 992 194 рубля 51 копейка - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка от 20.03.2012 N143/02-9802 Н, договора об ипотеке автозаправочной станции и земельного участка от 28.06.2012 N143/02-9802 Н1, договора о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/02, договора о залоге имущества от 17.09.2014 N9802/2/2014/1328-01/03;
- по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579 на сумму 104 314 914 рублей 30 копеек, в том числе: 104 211 821 рубль 91 копейка - основного долга, 103 092 рубля 39 копеек - неустойки, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке АЗС и земельных участков от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579-01/01, договора о залоге имущества от 12.11.2014 N9802/2/2014/1579-01/02, договора об ипотеке АЗС и земельного участка от 16.12.2014 N9802/2/2014/1579-01/04, договора об ипотеке АЗС и земельного участка от 16.12.2014 N9802/2/2014/1579-01/05, договора о залоге имущества от 16.12.2014 N9802/2014/1579-01/06.
В удовлетворении остальной части заявления об установлении статуса залогового кредитора отказать.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15 мая 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542.
Утвердить временным управляющим должника Салихзянова Марселя Махмутовича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 09 февраля 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника, представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка