Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-25891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-25891/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 13.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" (ИНН 2463217501, КПП 246301001, ОГРН 1092468054117, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
03.10.2017 публичное акционерное общество "АК Барс" Банк (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108) для утверждения временным управляющим должником.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-25891/2017 от 16.11.2017 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-25891/2017 от 29.01.2018 заявление публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (ОГРН 102160000124, ИНН 1653001805) о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Салихзянов Марсель Махмутович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.
30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" о включении в третью очередь реестра требования кредиторов должника требование в размере 154 333,80 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание на 12.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв без возражений.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N15 от 27.01.2018. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 30.01.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек; возражений от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-28792/2015 от 25.08.2017 с должника - с общества "Магнат-РД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" взыскано 154 333,80 руб. судебных расходов. Определением вступило в законную силу. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N013504945 от 26.09.2017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 154 333,80 рублей. Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Кредитором в ПАО "АК Барс" Банк подано заявление о предъявлении исполнительного документа в банк от 28.09.2017. Согласно сообщению ПАО "АК Барс" Банк Исх. N11-16289 от 02.10.2017 по исполнительному документу сообщает, что Банком составлено инкассовое поручение N12550 от 28.09.2017 на сумму 154333,80 руб. В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах должника инкассовое поручение помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений 29.09.2017. Временным управляющим доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда. Доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 154333,80 руб.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 154 333,80 рублей - основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Систем Эксперт" (ИНН 2463217501, КПП 246301001, ОГРН 1092468054117, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) в размере 154 333,80 рублей - основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка