Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А33-25841/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А33-25841/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-16075ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс комп» (далее – общество «Экспресс комп») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019 по делу № А33-25841/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Трейдинг» к обществу «Экспресс комп» и соответчику акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о взыскании 48 833 067 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований), установил:решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2019 и постановлением суда округа от 04.06.2019, исковые требования к обществу «Экспресс комп» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к АО «Сбербанк Лизинг» отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 458, 487, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание судебные акты по делам № А33-30021/2017 и № А41-72149/2017, а также заключение судебной экспертизы, установили, что договор поставки от 21.12.2016 № 10/2016 является заключенным и ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований.Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при квалификации имеющихся между сторонами отношений вышел за пределы исковых требований, квалифицировав обязательство ответчика как возникшее из договорного обязательства, рассмотрен судами и мотивированно отклонен.Ссылка на тождественность настоящих исковых требований и требований, заявленных в рамках дела № А33-10726/2017, рассмотрена судами и отклонена как несостоятельная, поскольку исковые требования по указанным делам основаны на разных договорах. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс комп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






















ООО "К-Трейдинг" Ответчики:
























ООО "ЭКСПРЕСС КОМП" Иные лица:


АНО "Бюро судебных экспертиз"



АНО "Краевая палата экспертиз"



АНО "Межотраслевой центр судебных экспертиз и оценки"



АО "Альфа-Банк"



АО "Сбербанк Лизинг"



ВТБ



Казубская Е.В.



Красноярский центр экспертизы



Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю



Новосельцев Павел Павлович







ПАО "Красноярскэнергосбыт"



ПАО "СКБ-банк"



ПАО ВТБ 24



ПАО Сибирский филиал "РОСБАНК"



Управления по вопросам миграции по Оренбургской области



ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста РФ



ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ



ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ