Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-25824/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-25824/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-25824/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31.01.2018.
Определение в полном объёме изготовлено 31.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690), Красноярский край, г. Назарово,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 2456012221, ОГРН 1082456000208), Красноярский край, г. Назарово,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее ответчик) о взыскании 31 732.65 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 3 от 03.05.2009 (далее договор) за апрель - июнь 2017 (далее спорный период).
Определением от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 14.11.2017.
Протокольным определением от 06.12.2017 судебное заседание отложено на 31.01.2018.
Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, направив в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме. Ходатайство подписано представителем Шеенковой С.М., полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью N 45 от 13.12.2016.
Статьёй 49 АПК РФ определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Принятие отказа от искового заявления судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 181 665 руб. платёжным поручением от 02.10.2017 N 7718.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с отказом от искового заявления госпошлина в сумме 181 665 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02.10.2017 N 7718 в сумме 181 665 руб.
Платежное поручение от 02.10.2017 N 7718 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать