Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-25817/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-25817/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544), Красноярский край, г. Дивногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390), Красноярский край, г. Дивногорск,
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: Сапеева А.С., представителя по доверенности от 15.01.2018 N 24, личность удостоверена паспортом; Поповой И.Е., представителя по доверенности от 15.01.2018 N 14, личность удостоверена паспортом (до перерыва);
от ответчика: Янишпольской В.М., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" о взыскании 4 570 819,22 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N119 за апрель - май 2017 года, 251 831,63 руб. пени, а также пени с 29.09.2017 по день фактической уплаты долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В предварительном судебном заседании 04.12.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 24.09.2015 N 119 теплоснабжения и поставки горячей воды с апреля по май 2017 года в размере 4 318 313,22 руб., пени с 16.05.2017 по 04.12.2017 в размере 435 070,60 руб., а также пени, начисляемые с 05.12.2017 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.
В судебном заседании 16.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 2242844,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N119 за апрель - май 2017 года; 503642,90 руб. пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018, а также пени, начисляемые с 17.01.2018 по день фактической уплаты долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
Представитель истца исковые требования поддержал с учётом уточнений.
Представитель ответчика иск не признал, дал суду пояснения.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.30 час. 23.01.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца: Сапеева А.С., представителя ответчика: Янишпольской В.М.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 1842844,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N119 за апрель - май 2017 года; 503642,90 руб. пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018, а также пени, начисляемые с 17.01.2018 по день фактической уплаты долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений .
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N 119, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятый ресурс.
Права и обязанности теплоснабжающей организации согласованы сторонами в разделе 2 договора, потребителя - разделе 3.
В разделе 4 договора сторонами согласовано количество и режим подачи ресурса.
Так, согласно пункту 4.4 договора договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ТСО потребителю (с учетом его субпотребителей) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N1 к настоящему договору.
Порядок учета ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.
В силу пункта 7.4 договора (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 13.01.2016) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В период с апреля по май 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 4 791 389,85 руб. (акт N1204 от 30.04.2017 на сумму 2 522 965,29 руб., акт N1462 от 31.05.2017 на сумму 2 268 424,56 руб.).
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.
Требованиями (претензиями) от 14.06.2017 N 406 и от 23.06.2017 N 457 истец предлагал ответчику погасить задолженность за спорный период.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, задолженность ответчика, которую просит взыскать истец за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 1 842 844,32 руб.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в апреле - мае 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 503 642,90 руб. за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 (с учетом уточнения).
В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела, в том числе актами N 1204 от 30.04.2017, N1462 от 31.05.2017, ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя за апрель, май 2017 года, подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика, а также частичная оплата последним задолженности, в результате чего сумма задолженности за спорный период составляет 1 842 844,32 руб. (с учетом уточнения).
Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 842 844,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на необходимость уменьшения истцом объемов поставленного энергоресурса, поскольку считает, что способ учета ресурса, примененный последним, а именно, по показаниям приборов учета, является неверным, следует определять объем ресурса по нормативу.
Суд, рассмотрев указанный довод ответчика, считает его необоснованным на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу 6 пункта 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Формулы для определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, и платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае установления двухкомпонентных тарифов приведены в приложении N 2 к Правилам N 354 (формулы 23 и 24)
Из пунктов 26, 27 приложения N 2 к Правилам N 354, которыми установлены формулы N 23 и 24, следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, а также при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, по формулам N 23 N 24 необходимо в качестве одного из элементов формулы расчета использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) в редакции Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129, предусматривают, что с 28.02.2015 норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется исходя из двух нормативов: норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении (куб. м холодной воды на 1 человека в месяц); норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал. на подогрев 1 куб. м холодной воды).
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.
Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования Красноярского края город Дивногорск, были утверждены постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 N 276-п и действуют с 01.06.2017 года.
Таким образом, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории муниципального образования город Дивногорск в спорный период не был установлен.
Кроме того, из представленного истцом в материалы дела ответа РЭК Красноярского края на определение арбитражного суда об истребовании доказательств по делу N А33-19215/2017 следует, что положения о применении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, при установлении тарифов на горячую воду "Основами ценообразования" не предусмотрены.
Ответчик, полагая, что в связи с отсутствием утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев холодной воды, при расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению возможно применение "договорного норматива", рассчитанного управляющей компанией самостоятельно.
Суд считает данный вывод ответчика ошибочным, поскольку в силу действующего законодательства полномочиями на установление нормативов, в том числе нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, наделены уполномоченные органы, а не стороны гражданско-правового договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что объем ресурса в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, обоснованно определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, а в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги на горячее водоснабжение. Расчет стоимости потребленных ответчиком коммунальных ресурсов соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Ссылка ответчика на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 503 642,90 руб. пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 (с учетом уточнения), а также пени, начисляемых с 17.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.2 договора при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.
Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в апреле - мае 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 503 642,90 руб. за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 (с учетом уточнения).
Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, действующей ключевой ставки Банка России, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении". Представитель ответчика в судебном заседании арифметику данного расчета пени не оспорил.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 503 642,90 руб. за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной за каждый день просрочки с 17.01.2018 по день фактической оплаты исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 113 руб. по платёжному поручению от 04.10.2017 N 1265.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 732 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 12 381 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 04.10.2017 N 1265.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ОГРН 1102468020390, ИНН 2446030905, Красноярский край, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206, Красноярский край, г. Дивногорск) 1 842 844,32 руб. долга, 503 642,90 руб. пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018, пени, начисляемые с 17.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", соответствующих периодам просрочки оплаты, а также 34 732 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 04.10.2017 N 1265 государственную пошлину в размере 12 381 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
