Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-25802/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-25802/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании Сафарова Зафара Зиядуллаевича (ИНН 245803534306, адрес: 660100, г. Красноярск, д. Песчанка, ул. Сергия Лазо, 128) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Умарова Н.Н., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сафарова Зафара Зиядуллаевича (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 10.03.2017 судебное заседание отложено.
Определением от 18.04.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом Сафарова Зафара Зиядуллаевича (ИНН 245803534306, ОГРНИП 311246832100036, адрес: 660100, г. Красноярск, д. Песчанка, ул. Сергия Лазо, 128) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, представила в материалы дела дополнительные документы об оплате суммы задолженности.
По возвращении из совещательной комнаты в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18 января 2018 года в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания для погашения текущих расходов по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа представила в материалы дела сведения о погашении реестровой и текущей задолженности, полагала возможным завершить процедуру реализации имущества..
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определением от 18.04.2017 требование Федеральной налоговой службы России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сафарова Зафара Зиядуллаевича в размере 2 744 298,26 руб., в том числе: 2 223 025,46 руб. - основного долга, 521272,8 руб. - пени.
Согласно сведениям уполномоченного органа задолженности на дату судебного заседания (18.01.2018) должником погашена в полном объеме. Текущая задолженность отсутствует.
В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" N71 от 22.04.2017, стр. 136
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Таким образом, срок на предъявление требований истек 22.06.2017.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, в том числе, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно указанной норме права арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, в связи с наличием непогашенных текущих требований должника, не подлежит удовлетворению. Кроме того, актуализированный реестр текущих платежей по расходам финансового управляющего, понесенных и не погашенных в процедуре банкротства финансовым управляющим к судебному заседанию не представлен
Таким образом, исходя из указанных разъяснений, для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо одновременное наличие двух условий:
1) истечение срока на предъявление требований, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве;
2) погашение требований кредиторов, включенных в реестр.
При этом наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Указанный вывод суда подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2015 N Ф09-2055/15 по делу N А76-17674/2014, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N Ф02-6719/2014 по делу N А10-4101/2012, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 по делу N А69-3389/2013).
Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов кредиторов прекращением производства по делу о банкротстве должника.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Ходатайство финансового управляющего от 24.08.2016 об обязании должника внести денежные средства на выплату вознаграждения, погашение расходов финансового управляющего, а в случае утверждения плана реструктуризации на погашение процентов финансовому управляющему на депозитный счет не подлежит удовлетворению, поскольку не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, а также не предусмотрено Законом о банкротстве. В то же время у финансового управляющего имеется право на предъявление к должнику требования о взыскании сумм расходов в рамках отдельного процесса.
С учетом погашения должником задолженности, основания для утверждения плана реструктуризации долгов отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина Сафарова Зафара Зиядуллаевича.
Руководствуясь статьей 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина Сафарова Зафара Зиядуллаевича (09.07.1974 года рождения, ИНН 245803534306, ОГРНИП 311246832100036, СНИЛС 160-011-04276, адрес: 660100, г.Красноярск, д. Песчанка, ул. Сергия Лазо, 128).
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
