Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-25730/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-25730/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Паршина Юрия Олеговича о признании сделки недействительной к Азизову Улугбеку Шукруллоевичу
в деле по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании Литвякова Ивана Ивановича (11.09.1970 г.р., ур. г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 46, кв. 249) несостоятельным (банкротом)
установил:
публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Литвякова Ивана Ивановича (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением от 23.01.2017 заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании должника - гражданина Литвякова Ивана Ивановича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N16 от 28.01.2017.
Решением от 25.05.2017 Литвяков Иван Иванович (11.09.1970 г.р., ур. г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул.Молокова, д. 46, кв. 249) признана банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 ноября 2017 года.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N93 от 27.05.2017, стр. 148.
Определением от 16.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Литвякова Ивана Ивановича продлен до 16 мая 2018 года.
14.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Паршина Юрия Олеговича, согласно которому он просит:
1. Признать договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2015, заключенный между Литвяковым Иваном Ивановичем и Азизовым Улугбеком Шукруллоевичем недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки, обязав Азизова Улугбека Шукруллоевича передать финансовому управляющему транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN JTMN05.I404002676, год выпуска 2007.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Как следует из заявления, оспаривается сделка, заключенная Литвяковым Иваном Ивановичем и Азизовым Улугбеком Шукруллоевичем, однако требование к Литвякову Ивану Ивановичу, как к ответчику, не заявлено.
Кроме того, заявитель не обосновал ссылок на дело А33-788/2016 с учетом того, что должник не был привлечен к участию в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данной нормы права заявитель не представил:
- отчет об оценке в полном объеме (представлена выписка из отчета);
- сопроводительное письмо ГИБДД, которым финансовому управляющему направлены сведения о транспортном средстве, карточка учета;
- сведения о совершении должником иных сделок по отчуждению имущества.
Кроме того, представленная заявителем копия договора купли-продажи нечитаема.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Паршина Юрия Олеговича о признании сделки недействительной оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 18 апреля 2018 года, следующие документы:
- уточнение ответчиков с учетом того, что договор заключен должником и Азизовым У.Ш., сформулированные требования к каждому из ответчиков;
- читаемую копию договора купли-продажи;
- доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 рублей;
- отчет об оценке в полном объеме (представлена выписка из отчета);
- сопроводительное письмо ГИБДД, которым финансовому управляющему направлены сведения о транспортном средстве, карточка учета;
- правовое обоснование ссылок на дело А33-788/2016 с учетом того, что должник не был привлечен к участию в деле;
- сведения о совершении должником иных сделок по отчуждению имущества.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка