Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-2565/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-2565/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем сервис" (ОГРН 1092468009039, ИНН 2465219889) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (г. Красноярск, ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) о признании себя банкротом
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 16.02.2016 заявление принято к производству суда, назначено его рассмотрение.
Определением от 18.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузькин Денис Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.
Решением от 02.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016.
Определением от 13.03.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО УК "Красжилсервис" продлен до 03.09.2017, определением от 06.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 03.03.2018; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.02.2018. Определением от 30.01.2018 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.03.2018.
Определением от 21.02.2018 (резолютивная часть определения вынесена 12.02.2018) Уваричев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Красжилсервис"; конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.В., член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
19.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Тандем сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 155 223 рублей 00 копеек, в том числе 1 068 323 рублей 00 копеек основного долга, 86 900 рублей 00 копеек.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес конкурсного управляющего должником Антонова Д.В.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тандем сервис" подписано Магомедалиевым А.Г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Тандем сервис". Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Магомедалиева А.Г. в качестве руководителя заявителя.
Таким образом, доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
К требованию кредитора не приложен расчет суммы требования кредитора.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
К требованию кредитора не приложены документы в обоснование требования (договор от 01.12.2016, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ - все копии представить в бумажном варианте в виде читаемых копий).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В требовании кредитора отсутствует нормативно-правовое обоснование обращения с требованием, учитывая, что договор заключён 01.12.2016, в то время как заявление о признании должника банкротом принято к производству 16.02.2016 (учитывая положения статьи 5 Закона о банкротстве).
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Тандем сервис" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23 апреля 2018 года, следующие документы:
- копию полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя,
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (ОГРН),
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес конкурсного управляющего должником Антонова Д.В. заказным письмом с уведомлением;
- доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора,
- расчет суммы требования кредитора,
- документы в обоснование требования (договор от 01.12.2016, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ - все копии представить в бумажном варианте в виде читаемых копий),
- нормативно-правовое обоснование обращения с требованием, учитывая, что договор заключён 01.12.2016, в то время как заявление о признании должника банкротом принято к производству 16.02.2016 (учитывая положения статьи 5 Закона о банкротстве).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка