Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-2565/2016

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-2565/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-2565/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 20.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (г. Красноярск, ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) о признании себя банкротом,
в присутствии:
от конкурсных кредиторов (ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", АО "Енисейская ТГК-13): Владимирова С.Е., представителя на основании от 15.12.2016, паспорта;
конкурсного управляющего должника: Антонова Д.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (далее - ООО УК "Красжилсервис", должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 18.03.2016 в отношении ООО УК "Красжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузькин Денис Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46.
Решением от 02.08.2016 ООО УК "Красжилсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.01.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142.
Определением от 13.03.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО УК "Красжилсервис" продлен до 03.09.2017, определением от 06.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 03.03.2018; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.02.2018. Определением от 30.01.2018 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.03.2018.
Определением от 21.02.2018 (резолютивная часть определения вынесена 12.02.2018) Уваричев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Красжилсервис"; конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.В., член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
В судебное заседание явились конкурсный управляющий, представитель конкурсных кредиторов (ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и АО "Енисейская ТГК-13). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет об использовании денежных средств должника, отчет о своей деятельности, выписка о движении денежных средств на расчетном счете должника, реестр требований кредиторов и иные дополнительные документы.
В судебном заседании суд заслушал объяснения конкурсного управляющего, который просил продлить срок конкурсного производства.
Представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении конкурсного производства. Конкурсный управляющий пояснил суду о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства, представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
Представитель кредиторов против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не возражал.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчетов конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию на 13.03.2018, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, 11.12.2017 ранее действующий комитет кредиторов прекратил деятельность, образован новый комитет кредиторов; выбрана кандидатура Антонова Д.А. для утверждения конкурсным управляющим должника; определением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть определения вынесена 12.02.2018) Уваричев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Красжилсервис"; конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.В., член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
В настоящее время конкурсным управляющим не реализовано имущество должника стоимостью менее 100 000 руб.
17.03.2017 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края было прекращено действие лицензии N257 от 22.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; с 01.04.2017 должник прекратил управление многоквартирными домами, а с 04.04.2017 передал техническую документацию новой управляющей организации МП муниципальная управляющая компания "Красноярская", которая была временно назначена по распоряжению администрации г. Красноярска.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" подало ряд исковых заявлений в арбитражный суд по взысканию задолженности в связи с бездоговорным энергопотреблением в местах общего пользования многоквартирными домами; по результатам рассмотрения дел в арбитражном суде взысканные суммы будут выставлены на оплату собственникам помещений в многоквартирных домах в форме перерасчета; после проведения перерасчета требуется проведение инвентаризации для определения точной суммы дебиторской задолженности по домам, вышедшим из управления должника; кроме того, имеется необходимость провести полный цикл торгов по лотам дебиторской задолженности, которые будут сформированы в результате инвентаризации после выполнения всех перерасчетов.
Таким образом, на дату настоящего судебного заседания мероприятия по формированию конкурсной массы должника не завершены.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью завершения мероприятий по проведению инвентаризации, взысканию дебиторской задолженности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003, по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не рассмотрены заявления о взыскании дебиторской задолженности должника, не завершена работа по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, поскольку цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства до 03.09.2018.
При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" до 03.09.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.09.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.04.2018 представить в материалы дела сведения о сохранении обязательств по исполнению функций управления жилыми многоквартирными домами; материалы утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, календарный план мероприятий по реализации имущества должника, акты выполненных работ привлеченными специалистами за истекший период.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 30.08.2018 представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника с отражением документально обоснованных сведений о проведении мероприятий в процедуре банкротства, направленных на формирование конкурсной массы, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, реестра текущих обязательств, выписки по расчетному счету должника (в электронном виде), сведений о поступлении и использовании денежных средств должника, иных сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей в ходе конкурсного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать