Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-25628/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-25628/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ПТК-лизинг" (ИНН 7714603430, ОГРН 1057747127305) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" (ИНН 2465247692, ОГРН 1112468000391) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
08.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическкая Компания "СибРегионТранс" (ИНН 2465247692, ОГРН 1112468000391) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 20.12.2016.
Определением от 12.04.2017 заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логическая Компания "СибРегионТранс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Акулинин Денис Юрьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017, стр. 65.
03.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "ПТК-лизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 836 176,86 рублей, из которых: 1 375 637,73 рублей - задолженность по соглашению о новации NПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015 в размере 1 375 637,73 рублей, 284 594,44 рублей - проценты по займу за период с 01.10.2015 по 11.04.2017, 159 475,63 рублей - пени за период с 01.07.2015 по 04.04.2016, 16 469,06 рублей - госпошлина.
Определением арбитражного суда от 11.07.2017 требование кредитора принято к производству, разъяснено, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 30.08.2017 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логическая Компания "СибРегионТранс" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 23 февраля 2018 года; утвержден конкурсным управляющим должником Акулинин Денис Юрьевич.
Определением от 08.09.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
02.10.2017 в материалы дела поступил отзыв без возражений от конкурсного управляющего.
Определением от 13.10.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 25.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы, возражения от иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку требование кредитора направлено в арбитражный суд 21.06.2017, то есть с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 100 закона о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 30.08.2017 должник признан банкротом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование требования кредитор ссылается на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.01.2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПТК-лизинг" взыскана задолженность в размере 1 375 637,73 руб., проценты в размере 118 695,72 руб. процентов, 159 475,63 руб. пени, 16 469,06 руб. государственной пошлины, всего 1 670 278,14 руб.
Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения должником договора новации NПТК/НОВ-0104-15 от 31.03.2015, задолженность сформировалась до 31.05.2016.
Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.01.2017 вступило в законную силу.
Заявителем в материалы дела представлена копия исполнительного листа серии ФС N010609623, выданного на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.01.2017. Доказательств осуществления взыскания по исполнительному листу в материалы дела не представлено.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Также в связи с несвоевременной оплатой задолженности кредитором доначислены проценты за пользование средствами в сумме 165 898,72 руб. за период с 01.06.2017 по 11.04.2017, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 31.03.2015 ООО "ПТК-лизинг" (кредитор) и ООО "ТЛК "СРТ" (должник) заключили соглашение о новации NПТК/НОВ-0104-15, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора финансовой аренды (лизинга) NПТК 063-12 от 20.08.2012, на другое обязательство между ними, а именно: должник обязуется возвратить кредитору денежные средства в размере 1 414 023 руб. и уплатить проценты по займу по ставке 14% годовых в срок до 31.05.2016 согласно Графику возврата суммы займа, указанном в п. 1.3.2 Соглашения. Проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания соглашения по день возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются должником ежемесячно, до последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.3.3).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Учитывая вышеизложенное размер пени подлежит исчислению с учетом вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-25628/2016 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Проверив расчет процентов, задолженность признается судом реестровой, требование в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ПТК-лизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" (ИНН 2465247692,ОГРН 1112468000391) в размере 1836176,86 руб., в том числе 1 676 701,23 руб. основного долга, 159475,63 руб. пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка