Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-25628/2016

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-25628/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-25628/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании требования обоснованным,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" (ИНН 2465247692, ОГРН 1112468000391) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
08.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" (ИНН 2465247692, ОГРН 1112468000391) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 12.04.2017 заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Акулинин Денис Юрьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 15.04.2017.
Решением от 30.08.2017 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" - признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 23.02.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Акулинин Денис Юрьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 02.09.2017.
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества в размере 151 007,96 руб.
Определением от 20.12.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Возражения лиц, участвующих в деле, относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 02.09.2017. Требование кредитора предъявлено в суд 04.12.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка организации почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока не предъявление требований к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
Кредитор обратился с требованием о признании обоснованными требований в сумме 151 007,96 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-16426/2016 от 27.09.2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана задолженность в размере 137 784,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 223,13 руб., в том числе:
- по акту N1574407 от 26.01.2015 за ремонт вагона N60437365 задолженность в размере 28 857,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 06.06.2016 в размере 3 248,27 руб.,
- по акту N1583832 от 29.01.2015 за ремонт вагона N60423605 задолженность в размере 47 712,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 06.06.2016 в размере 4 577,53 руб.,
- по акту N1618492 от 10.03.2015 за ремонт вагона N60429966 задолженность в размере 61 214,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 06.06.2016 в размере 5 397,33 руб.
Решение вступило в законную силу 19.10.2016, вступившим в законную силу решением установлено, что в период с января по март 2015 года обществом "РЖД" в лице Эксплуатационного вагонного депо Горький-Сортировочный Горьковской дирекции инфраструктуры был произведен текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов N60437365, N60423605, N60429966, принадлежащих обществу "Транспортно-Логистическая Компания СибРегионТранс" без заключения договора. Оказанные услуги по проведению текущего отцепочного ремонта приняты заказчиком, о чем сторонами подписаны акты о выполненных работах (оказанных услугах) N1574407 от 26.01.2015 на сумму 33 857,61 руб., N1583832 от 29.01.2015 на сумму 47 712,83 руб., N1618492 от 10.03.2015 на сумму 61 214,39 руб.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, постановлением от 28.04.2017 исполнительное производство окончено невозможностью исполнения, суд пришел к выводу об обоснованности требования в заявленном размере.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что работы выполнены в период с 25.01.2015 по 10.03.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, не являются текущими, подлежат учету в реестре.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2016.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку проценты начислены на задолженность, признанную судом подлежащей учету в реестре, то такое требование не является текущим.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В Информационном письме Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", обратил внимание, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 02.09.2017. Требование кредитора предъявлено в суд 04.12.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка организации почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока не предъявление требований к должнику.
Действующее законодательство предусматривает исключение из порядка исчисления установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока предъявления требований ко включению в реестр (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства является основанием для окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусмотрена передача исполнительных документов конкурсному управляющему.
В указанных случаях, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. В указанном случае срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Указанные разъяснения обусловлены фактическим выполнением взыскателем всех необходимых и возможных мер по получению исполнения и передачей документов для осуществления взыскания государственным органам, что освобождает его от необходимости контролировать ситуацию с дальнейшим финансовым положением должника.
Вместе с тем, представленными в материалы дела документами подтверждается окончание исполнительного производства постановлением от 28.04.2017 в связи с невозможностью исполнения, то есть исполнительный документ возвращен кредитору до открытия в отношении должника конкурсного производства, следовательно, приведенные выше разъяснения применению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов истек, требование подлежит включению за реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 151 007,96 рублей, в том числе 137 784,83 рубля основного долга, 13 233,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс", - оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 151 007,96 рублей, в том числе 137 784,83 рубля основного долга, 13 233,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "СибРегионТранс", - оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсному управляющему Акулинину Д.Ю. внести требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере 151 007,96 рублей в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать