Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-2562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-2562/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" (с.Дорохово Назаровского района) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) о признании должника - акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва,
в присутствии в судебном заседании после перерыва:
конкурсного управляющего: Путикова А.С., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Подсосенское" (далее - должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 173 333 914 рублей 24 копейки.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2017.
Определением от 04.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N83 от 13.05.2017, стр. 23.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 акционерное общество "Подсосенское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 25 апреля 2018 года; конкурсным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017, номер объявления 77032415805.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности за услуги теплоснабжения и водоснабжения в размере 2 562 093 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Красноярского края по делам NА33-3426/2014 от 15.07.2014, NА33-16119/2014 от 23.09.2014, NА33-12554/2015 от 05.10.2015.
Определением от 18.12.2017 заявление принято к производству, указано на рассмотрение требования в порядке статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
11.01.2018 в материалы дела от кредитора поступило уточнение заявленных требований, согласно которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 2 578 894, 96 руб.
Определением от 15.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 12.02.2018.
25.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора с приложением доказательств опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 08.12.2017 (сообщение N 2298439).
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 12.02.2018 объявлен перерыв до 16.02.2018.
Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве, не возражал против принятия судом уточнения требования и рассмотрения требования с учетом уточнения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
В соответствии с вышеизложенным ходатайство об уточнении предмета требования в размере 2 578 894, 96 руб. принято судом, требование рассматривается с учетом изменения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Сообщение конкурсным управляющим о поступившем требовании размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2017, номер сообщения 2298439. В установленный срок возражения на требования кредитора не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор основывает заявленные требования на следующем.
1) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 по делу N А33-3426/2014 с закрытого акционерного общества "Подсосенское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" взыскано 1 263 836 руб. 67 коп. - долга, 24 954 руб. 26 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, а так же в доход федерального бюджета 684 руб. 10 коп. - государственной пошлины.
Данным решением установлено, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником договора теплоснабжения N 37-Т от 01.01.2010 и договора на отпуск холодной питьевой воды N 51/09 от 01.11.2009.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 по делу N А33-3426/2014 вступило в законную силу 18.08.2014.
На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N005131761, который содержит отметку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности в размере 1 138 790, 93 руб.
2) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2014 по делу NА33-16119/2014 с закрытого акционерного общества "Подсосенское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" взыскано 778 518,07 руб., в том числе: 645 778,25 руб. - задолженность; 132 739,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 570,36 руб.
Данным решением установлено, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником договора теплоснабжения N 37-Т от 01.01.2010 и договора на отпуск холодной питьевой воды N 51/09 от 01.11.2009.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2014 по делу NА33-16119/2014 вступило в законную силу 24.10.2014.
На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N006736801, который содержит отметку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности в размере 733 246, 48 руб.
3) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 по делу NА33-12554/2015 с закрытого акционерного общества "Подсосенское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" взыскано 690 056 руб. 55 коп., в том числе 673 092 руб. 32 коп. - долга и 16 964 руб. 23 коп. - процентов, а также 16 801 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Данным решением установлено, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником договора теплоснабжения N 37-Т от 01.01.2010 и договора на отпуск холодной питьевой воды N 51/09 от 01.11.2009.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 по делу NА33-12554/2015 вступило в законную силу 06.11.2015.
На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N006706958.
В ходе исполнительного производства, должником произведено частичное погашение задолженности. Сведения о частичном исполнении отражены судебным приставом в исполнительных листах, в том числе по исполнительному листу серии АСN005131761 остаток долга составил 1 138 790,93 руб., по исполнительному листу серии АСN006736801 остаток составил -733 246 руб., исполнительный лист серии ФСN006706958 отметок об исполнении не содержит.
Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N141 от 20.10.2010 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Погашение долга произведено частично. С учетом частичного погашения задолженности применительно к положениям статьи 319 ГК РФ, исполнение в рамках исполнительного производства отнесено в счет оплаты государственной пошлины, основного долга. С учетом гашения, размер неисполненных обязательств в части основной задолженности составит 2 429 190 руб. 91 коп.
Доказательства погашения долга в большем размере не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку должником не исполнены денежные обязательства перед кредитором, установленные вступившими в законную силу решениями суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 2 578 894, 96 руб.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Дело о банкротстве возбуждено 17.02.2017.
Согласно представленным в материалы дела копиям судебных актов, задолженность должника перед кредитором возникла на основании договора теплоснабжения N 37-Т от 01.01.2010 и договора на отпуск холодной питьевой воды N 51/09 от 01.11.2009.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 2 578 894, 96 руб., взысканная на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 по делу N А33-3426/2014, от 23.09.2014 по делу NА33-16119/2014 и от 05.10.2015 по делу NА33-12554/2015 не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" (ИНН 2456009853, ОГРН 1052456003555, с. Дорохово Назаровского района Красноярского края) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Подсосенское" в размере 2 578 894 руб. 96 коп., в том числе основной долг 2 429 190 руб. 91 коп., пени 132 739 руб. 82 коп., проценты 16 964 руб. 23 коп.
Требование в части финансовых санкций (пени, проценты) подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка