Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-2562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-2562/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 29.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Тарасова Евгения Валерьевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) о признании должника - акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Подсосенское" (далее - должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 173 333 914 рублей 24 копейки.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании акционерного общества "Подсосенское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N83 от 13.05.2017, стр. 23.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 акционерное общество "Подсосенское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 25 апреля 2018 года; конкурсным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 32.
06.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование индивидуального предпринимателя Тарасова Евгения Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 238 736,03 руб., в том числе: 182 227,00 руб. основного долга, 56 509,30 руб. пени, 7 775,00 руб. сумма расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2018 определена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
05.10.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с незначительной суммой задолженности.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили возражения, согласно которым уполномоченный орган указывает, что заявленная задолженность является текущей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит, судебное заседание просит провести в их отсутствие.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что задолженность не является реестровой.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением N2446990 от 09.02.2018 от 12.112017), опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Срок на предъявление возражений истек. Конкурсным управляющим, предъявлены возражения на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что данное требование относится к текущим платежам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает следующие обстоятельства.
Между ИП Тарасовым Е.В. (поставщик) и АО "Подсосенское" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N4 от 04.07.2017.
Согласно пункту 1.1 договора N4 от 04.07.2017 поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить автомобильные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, а также фильтры и фильтрующие элементы, именуемые далее - Товар. Количество и ассортимент поставляемого товара определяется в счетах на оплату и (или) в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 Цена товара определяется в счетах на оплату, выставляемых поставщиком и может быть указана в дополнительных соглашениях, в случае, если оно будет заключено между сторонами.
Согласно п.3.3 договора датой поставки является дата приемки товара покупателем на накладной или иному документу, позволяющему установить факт приема-передачи товара.
Порядок оплаты предусмотренным пятым разделом договора N4 от 04.07.2017:
В соответствии с п.5.1 покупатель производит полную оплату поставленного товара с отсрочкой платежа 14 календарных дней, с момента выставления счет-фактуры за поставленный товар и подписания товарной накладной, согласно условиям настоящего договора. Покупатель осуществляет расчет за товар платежными поручениями на р/с поставщика по реквизитам, указанным в счетах на оплату, или согласно письменным заявкам поставщика расчет может быть осуществлен наличными денежными средствами в кассу поставщика (п.5.2 договора).
В соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты товара, в случае отпуска товара без предварительной оплаты, поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
Заключив договор N4 от 04.07.2017 стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
К правовому регулированию отношений применяются нормы, предусмотренные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Условия о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках договора товара согласованы в товарных накладных и счетах-фактурах.
Задолженность, согласно представленному акту сверки составляет 182 227 руб. Данная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами N40701 от 04.07.2017 на сумму 218424 руб., N290602 от 24.07.2017 на сумму 101833 руб., N170801 от 17.08.2017 на сумму 89950 руб., N280802 от 28.08.2017 на сумму 15400 руб., N22 от 04.09.2017 на сумму 157510 руб., N231001 от 23.10.2017 на сумму 19110 руб. Итого на общую сумму в размере 602227 руб. Счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями без замечаний.
Должником исполнено обязательство по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору поставки на сумму 420 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения N80 от 10.07.2015, N105 от 19.07.2017, N129 от 01.08.2017, N136 от 09.08.2017, N165 от 17.08.2017, N235 от 13.09.2017, N315 от 17.10.2017, N325 от 20.10.2017.
Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.12.2017 года следует, что задолженность должника в пользу кредитора составляет 182227 руб.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Дело о банкротстве акционерного общества "Подсосенское" возбуждено 17.02.2017. Счет-фактура N40701 от 04.07.2017 на сумму 218424 руб., N290602 от 24.07.2017 на сумму 101833 руб., N170801 от 17.08.2017 на сумму 89950 руб., N280802 от 28.08.2017 на сумму 15400 руб., N22 от 04.09.2017 на сумму 157510 руб., N231001 от 23.10.2017 на сумму 19110 руб.
Счет-фактуры на оплату поставленного товара выставлены 04.07.2017 на сумму 218424 руб., 24.07.2017 на сумму 101833 руб., 17.08.2017 на сумму 89950 руб., 28.08.2017 на сумму 15400 руб., 04.09.2017, т.е. после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору N 4 от 04.07.2017 в размере 182227руб., на основании поставленного товара, является текущим требованием.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 182227 руб. подлежит прекращению.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 56 509 руб.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку основное требование о взыскании задолженности по договору поставки N4 от 04.07.2017 возникло после возбуждения дела о банкротстве и признано текущим, то требование о взыскании пени за нарушение обязательств, предусмотренных этим же договором поставки также является текущим. В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 56509 руб. подлежит прекращению.
Также кредитором заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 7775 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
Согласно статье 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и АПК РФ не предусмотрено уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Сумма судебных расходов в размере 7 775,00 рублей не подтверждена представленными в материалы дела иными документами, в том числе вступившим в силу судебным актом.
Таким образом, заявленная сумма судебных расходов в размере 7 775,00 рублей признана необоснованной и не подлежит рассмотрению судом.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка