Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-2562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-2562/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича (Красноярский край, Козульский р-он, п. Козулька) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) о признании должника - акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Подсосенское" (далее - должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 173 333 914 рублей 24 копейки.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2017.
Определением от 04.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N83 от 13.05.2017, стр. 23.
19.09.2017 (направлено по почте 15.09.2017) в арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича о включении суммы задолженности в размере 12 129 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.09.2017 требование принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127 - ФЗ кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
05.10.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с незначительной суммой задолженности.
Решением от 01.11.2017 акционерное общество "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим акционерного общества "Подсосенское" утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Определением от 08.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 19.12.2017.
01.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно прекращения производства по требованию кредитора, представлены доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В рамках настоящего дела, кредитор - индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича (Красноярский край, Козульский р-он, п. Козулька) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 129 рублей 50 копеек, возникшей, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора N01/14 от 13.01.2014.
05.10.2017 в материалы дела от кредитора поступило заявление об отказе от исковых требований.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов подписано лично Упит В.М., в связи с чем, судом установлено, что отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
Используя принцип диспозитивности, кредитор отказался от притязаний к должнику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Используя принцип диспозитивности, индивидуальный предприниматель Упит Владимира Михайловича (Красноярский край, Козульский р-он, п. Козулька) отказался от притязаний к должнику и самостоятельно распорядилась своим процессуальным правом на судебную защиту.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о принятии отказа индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича (Красноярский край, Козульский р-он, п. Козулька) от требования, прекращении производства по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым повторно разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича от заявленного требования.
Производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Упит Владимира Михайловича прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка