Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-2562/2017

Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А33-2562/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-2562/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Астраханцевой Татьяны Николаевны (г. Назарово) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) о признании должника - акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Подсосенское" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 04.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании акционерного общества "Подсосенское" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N83 от 13.05.2017, стр. 23.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 акционерное общество "Подсосенское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 25 апреля 2018 года; конкурсным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 32.
10.01.2018 (почтой 29.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Астраханцевой Татьяны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 275 999,20 руб.
Определением от 15.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 14.02.2018 назначено судебное заседание на 26.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора без возражений
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьей 100, 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником подписан договор поставки от 19.07.2016 N18 и от 31.08.2016 N20, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его оплатить. К правовому регулированию отношений применяются нормы, предусмотренные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Условия о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках вышеуказанных договоров товара согласованы в товарных накладных.
Во исполнение обязательств по договору поставки товара от 19.07.2016 N18, поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной N25 от 19.07.2016 на сумму 180 000 руб. Во исполнение обязательств по договору поставки товара от 31.08.2016 N20, поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной N49 от 31.08.2016 на сумму 216 000 руб. Итого товар поставлен на общую сумму 396 000 руб. Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами.
Должник факт получения по вышеуказанным товарным накладным товара общей стоимостью 396 000 руб. не оспорил. Оплата за поставленный в рамках договора от 19.07.2016 N18, товар не произведена должником. Оплата за поставленный в рамках договора от 31.08.2016 N20, товар была произведена третьими лицами (ООО ПТК "Арта" и ООО "ХППП Томский") за должника частично на сумму 120 000,80 руб., что подтверждается платежными поручениями, актом сверки.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Таким образом, размер задолженности должника за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 275 999,20 руб.
Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 275 999,20 руб., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный товар в размере 275 999,20 руб. признается судом обоснованной.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 275 999,20 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование индивидуального предпринимателя Астраханцевой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 316246800095623, ИНН 245601570118) в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Подсосенское" (ОГРН 1022401588626, ИНН 2427000743) в размере 275999,20 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать