Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-25522/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-25522/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Сибуль Александра Владимировича (10 января 1983 года рождения, место рождения: с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, ИНН 246514739137, ОГРНИП 309246836300059, СНИЛС 134-839-975 04, место жительства:
г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 42, кв. 1) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника: Ковалевой Е.Ю., представителя по доверенности от 13.04.2016,
от финансового управляющего: Голикова А.Ю., представителя по доверенности от 05.12.2017,
должника Сибуль А.В., личность подтверждена паспортом
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Сибуль Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2016) заявление Сибуль Александра Владимировича о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника - Сибуль Александра Владимировича - утвержден Голиков Артем Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2016 N 83.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 произведена замена судьи Григорьевой Марины Анатольевны в деле N А33-25522/2015 на судью Патракееву Анну Григорьевну.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017) Сибуль Александр Владимирович признан банкротом, в отношении имущества гражданина введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 19.07.2017. Финансовым управляющим утвержден Голиков Артем Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.07.2017.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N16.
Определением арбитражного суда от 21.07.2017 срок реализации имущества продлен до 14.01.2018.
В материалы дела 22.12.2017 поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Вместе с ходатайством в материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 21.12.2017 с приложением дополнительных документов.
В судебном заседании 25.12.2017 представитель финансового управляющего представил в материалы дела дополнительные документы.
Представитель финансового управляющего огласил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что согласовано Положение о порядке и условиях реализации залогового имущества, ходатайствовал о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев.
Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества, пояснил, что кредиторы и должник не согласны с определением первоначальной стоимости реализации залогового имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 21.12.2017 за период процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N16.
28.01.2017 получено имущество должника по акту приема-передачи от 28.01.2017.
19.09.2017 проведена опись имущества должника.
В конкурсную массу включено имущество, не являющееся предметом залога, стоимостью 500 рублей, а также имущество, являющееся предметом залога, оценённая финансовым управляющим в размере 40 500 000 рублей.
Оценка имущества должника не проводилась.
Реализация имущества должника не проводилась.
Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 29.03.2017). В реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра включено 8 кредиторов. Первая, вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования на общую сумму 19 641 359 рублей.
Текущие обязательства должника составили 68 203 рубля 58 копеек, из них не погашено 43 122 рубля 22 копейки.
Проведено 5 собраний кредиторов должника.
Получено заявление супруги о том, что 3-х комнатная квартира является совместно нажитым имуществом, в том числе квартира приобреталась за счет средств материнского капитала.
Получена и сдана в регистрирующий орган закладная на квартиру в связи с гашением поручителем ипотечного кредитования в полном объеме. Снята запись об ипотеке.
В настоящее время получено положение о порядке продажи залогового имущества от 21.12.2017. Ведется работа по размещению данного положения на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указывает, что не все необходимые мероприятия проведены, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на 6 месяцев. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Сибуль Александра Владимировича (10 января 1983 года рождения, место рождения: с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, ИНН 246514739137, ОГРНИП 309246836300059, СНИЛС 134-839-975 04, место жительства: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 42, кв. 1) на шесть месяцев до 25.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять суду отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, реестра внеочередных обязательств.
Обязать финансового управляющего в срок до 15.06.2018 представить суду отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документально обоснованных сведений о мерах, предпринятых в целях розыска имущества должника, о формировании конкурсной массы, результатах торгов по реализации имущества должника, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестра внеочередных обязательств.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка