Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-25515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-25515/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Пермякова Павла Ивановича (11.05.1971 года рождения, уроженца г. Красноярск, умершего 08.06.2015, ИНН 246000378450, СНИЛС 123-246-705 27, адрес: г. Красноярск, ул. Северная, д. 9, кв. 49) банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Пермякова Павла Ивановича (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением от 16.03.2017 Пермяков Павел Иванович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 сентября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
15.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление от финансового управляющего имуществом должника Пермякова П.И. - Фишера Валерия Рудольфовича об освобождении от возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве NА33-25515/2016.
Определением от 22.09.2017 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 31.10.2017 Фишер Валерий Рудольфович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Пермякова Павла Ивановича. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 25.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 28 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступили документы о соответствии кандидатуры Пиминова Максима Анатольевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 стать 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
При обращении с заявлением заявителем предложен Союз арбитражных управляющих "Континент", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, от Союза арбитражных управляющих "Континент" поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих. В связи с чем, суд определением 31.10.2017 предложил Федеральной налоговой службе заменить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.
11.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о запросе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
Ассоциацией арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Пиминова Максима Анатольевича (ИНН 420700137893, адрес для направления корреспонденции: 650066, г.Кемерово, ОПС66, а/я 5200) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Пиминов Максим Анатольевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Пиминова Максима Анатольевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Пиминов Максим Анатольевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего уже утверждено решением арбитражного суда от 16.03.2017.
Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 45, 60, 213.9 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Пиминова Максима Анатольевича финансовым управляющим имуществом Пермякова Павла Ивановича (11.05.1971 года рождения, уроженца г. Красноярск, умершего 08.06.2015, ИНН 246000378450, СНИЛС 123-246-705 27, адрес: г.Красноярск, ул. Северная, д. 9, кв. 49).
Обязать Фишера Валерия Рудольфовича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей должника финансовому управляющему Пиминову Максиму Анатольевичу. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 19 января 2018 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка