Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-25494/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-25494/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИНФНС России N17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Ермаковой Вероники Геляровны (08.04.1968 г.р., уроженки г. Красноярска, проживающей по адресу: 663011, Красноярский край, Емельяновский район, д. Минино, ул. Новая, д. 11, СНИЛС 122-341-279 09) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Короводиной А.В., представителя по доверенности от 11.08.2017 N 159, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Козловым Д.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Ермаковой Вероники Геляровны (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 12.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 31.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N17 по Красноярскому краю о признании должника - Ермаковой Вероники Геляровны банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансвоого управляющего назначено на 27.11.2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
Решением от 04.12.2017 Ермакова Вероника Геляровна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.05.2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИНФНС России N17 по Красноярскому краю, о включении в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди на сумму 720 939 руб. основного долга в рамках обособленного спора по делу NА33-5058-5/2017, в связи с чем, определением от 10.01.2018 требование принято к производству и назначено судебное заседание на 20.03.2018.
Определением от 10.01.2018 требование принято к производству арбитражного суда с присвоением номера А33-5058-5/2017, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание на 20.03.2018. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
11.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа, в котором сообщается, что при подаче заявления был ошибочно указан номер дела А33-5058/2017, в то время как следовало указать номер дела А33-25494/2016. В связи с чем, уполномоченный орган просит рассматривать данное требование как заявленное в рамках дела А33-25494/2016 о включении в реестр требований кредиторов должника Ермаковой Вероники Геляровны.
22.01.2018 арбитражным судом вынесено определение по делу N А33-25494-2/2016, которым суд постановилтребование ФНС о включении в реестр требований кредиторов рассматривать в рамках дела N А33-25494-2/2016.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в их отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 26.03.2018 по адресу:
г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.
В связи с тем, что в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения не поступили, требование рассмотрено в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у Ермаковой В.Г. задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджет РФ в размере 720 939 руб., которая образовалась в результате неуплаты земельного налога за 2016 год.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 12.12.2016 заявление о признании должника - Ермаковой В.Г. банкротом принято к производству арбитражного суда.
Определением от 31.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N17 по Красноярскому краю о признании должника - Ермаковой Вероники Геляровны банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Решением от 04.12.2017 Ермакова Вероника Геляровна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.05.2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 разъяснено, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.
Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу в размере 720 939 руб. задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджет РФ за 2016 год, является текущей.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию Межрайонной ИНФНС России N17 по Красноярскому краю подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка