Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-2544/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-2544/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2018.
В полном объёме решение изготовлено 06.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России" (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855, дата государственной регистрации - 31.07.2000, место нахождения: 660133, г. Красноярск, ул. Маршала Малиновского, д. 12 "Д")
к государственному автономному учреждению Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (ИНН 1701045467, ОГРН 1091719000230, дата государственной регистрации - 12.03.2009, место нахождения: 667000, г. Кызыл, ул. Московская, д. 149)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Бажина Н.А., действующего на основании доверенности от 27.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочкиной Е.В.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России" (далее - истец, ФГБУ "Красноярский КАСЦ МЧС России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному автономному учреждению Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (далее - ответчик, ГАУ РТ "Авиалесохрана") о взыскании задолженности в размере 3 892 700,80 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2018 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился.
Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
В материалы дела от ответчика поступило письменное признание иска. Признание иска принято судом.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ФГБУ "Красноярский КАСЦ МЧС России" (исполнитель) и ГАУ РТ "Авиалесохрана" (заказчик) заключены договоры на выполнение авиационных работ N 30 от 23.06.2017, N 40 от 03.07.2017, согласно пункту 1.1. которых исполнитель обязуется по заявкам заказчика, выполнять авиационные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании пункта 3.2. договоров стоимость одного летного часа составляет 97317,52 руб.
Оплата за выполняемые по договору авиационные работы производится заказчиком в следующем порядке: заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от расчетной цены договора на расчетный счет исполнителя в течении пяти дней с момента подписания договора. Оплата фактической стоимости выполненных авиационных работ осуществляется в течение десяти дней с момента получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.4. договоров).
Согласно пунктам 3.7.1 договоров исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приема оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуру, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного акта и счет-фактуры рассматривает их и подписывает и направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта.
По договору от 23.06.2017 N 30 сторонами подписан акт об оказании услуг N 00000069 от 05.07.2017 на сумму 2 992 513,74 руб.
По договору от 03.07.2017 N 40 сторонами подписаны акты об оказании услуг N 00000070 от 05.07.2017 на сумму 624 486,53 руб., N 00000078 от 10.07.2017 на сумму 900 187,06 руб.
Из пояснений истца следует, что задолженность по договорам составила 3 892 700,80 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 624486,53 руб.
В материалы дела представлены акты сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 28.08.2017.
Претензией от 31.082017 N 1-40-723 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.
В связи с тем, что претензия оставлена без ответа ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры на выполнение авиационных работ.
Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами об оказании услуг N 00000069 от 05.07.2017 на сумму 2 992 513,74 руб., N 00000070 от 05.07.2017 на сумму 624 486,53 руб., N 00000078 от 10.07.2017 на сумму 900 187,06 руб.
Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. Согласно актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно расчету истца задолженность по договорам составила 3 892 700,80 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 624486,53 руб.
Ответчик исковые требования признал.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, ответчиком исковые требования признаны, требование истца о взыскании 3 892 700,80 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 42 464 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42464 рублей по платежному поручению от 25.01.2018 N 692944.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 42 464 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (ИНН 1701045467) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России" (ИНН 2465003946) 3892700,80 руб. основного долга, 42464 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
