Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-25433/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-25433/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "777" (ИНН2443025368, ОГРН1112443003090) Путикова Антона Сергеевича,
к Ермолину Андрею Ивановичу,
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "777" (ОГРН 1112443003090, ИНН 2443025368) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Путикова А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
публичное акционерное обществ "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "777" банкротом.
Определением от 11.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 11.02.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "777" (ОГРН 1112443003090, ИНН 2443025368) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "777" (ОГРН 1112443003090, ИНН 2443025368) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "777" утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Определением от 07.09.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "777" (ОГРН 1112443003090, ИНН 2443025368) утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Определением от 05.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 03 августа 2017 года.
31.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "777" Путикова Антона Сергеевича к Ермолину Андрею Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просить привлечь бывшего руководителя ООО "777" Ермолина Андрея Ивановича к субсидиарной ответственности в размере 44 375 289,51 рублей, взыскав денежные средств в конкурсную массу должника ООО "777".
Определением от 07.08.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 04.09.2017
04.09.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 09.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2017
Судебное заседание откладывалось.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа на заявление, об отсутствии возражений относительно заявленных требований, дополнительные пояснения от конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 16.01.2018 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- договоры купли-продажи, документы о поступлении оплаты;
- судебные акты о взыскании дебиторской задолженности;
- постановления службы судебных приставов о невозможности взыскания дебиторской задолженности;
- решение комитета кредиторов о необходимости выполнения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности;
- акты списания дебиторской задолженности;
- нормативно-правовое обоснование возможности пополнения конкурсной массы, учитывая сведения об убыточности деятельности должника в 2014 году
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка