Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-25414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-25414/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дедал Плюс" (ИНН 2465320705, ОГРН 1142468057456)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 7804499128, ОГРН 1129847003615)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дедал Плюс" (далее - истец, ООО "Дедал Плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ответчик, ООО "Эталон") о взыскании 66 857 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 06.07.2016 N60От.
Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Дедал Плюс" (поставщик) и ООО "Эталон" (покупатель) заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа от 06.07.2016 N60От, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются по согласованию сторон (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора поставка товара, имеющегося на складе поставщика, на склад покупателя осуществляется в течение 3 календарных дней с момента письменного согласования условий поставки конкретной партии, а при отсутствии товара на складе в момент выставления счета поставщиком покупателю - в течение 10 календарных дней, условиях самовывоза за счет покупателя.
Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных (пункт 3.3. договора).
В силу пункта 5.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах, выставляемых поставщиком согласно заявке покупателя. Изменение цен на поставленный товар возможно на условиях, предусмотренных договором, или по письменному соглашению сторон (пункт 5.2. договора).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Максимальная стоимость поставляемого покупателю партии товара составляет 50 000 рублей (пункт 6.2. договора).
Согласно пункту 12.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде Красноярского края.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до "31" декабря 2016 года включительно (пункт 13.1. договора). Если ни одна из сторон не заявила о прекращении действие договора, договор считается продленным на следующий год, ежегодно (пункт 13.2. договора).
Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 69 883 руб. 93 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:
от 26.12.2016 N 7471 на сумму 6 012 руб.;
от 27.12.2016 N 7481 на сумму 1 728 руб. 90 коп.;
от 27.12.2016 N 7506 на сумму 18 159 руб. 35 коп.;
от 27.12.2016 N 7522 на сумму 1 201 руб. 50 коп.;
от 28.12.2016 N 7536 на сумму 705 руб. 93 коп.;
от 28.12.2016 N 7537 на сумму 2 419 руб. 10 коп.;
от 28.12.2016 N 7538 на сумму 470 руб. 05 коп.;
от 28.12.2016 N 7553 на сумму 3 790 руб. 20 коп.;
от 29.12.2016 N 7563 на сумму 5 866 руб. 26 коп.;
от 29.12.2016 N 7565 на сумму 62 руб. 90 коп.;
от 29.12.2016 N 7583 на сумму 1 510 руб. 45 коп.;
от 10.01.2017 N 63 на сумму 27 957 руб. 29 коп.
Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без разногласий.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 10.03.2017 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 66 857 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 по делу N А33-18885/2017 отменен судебный приказ от 08.08.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 7804499128, ОГРН 1129847003615, г. Санкт - Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дедал Плюс" (ИНН 2465320705, ОГРН 1142468057456, г. Красноярск) задолженности по договору N60ОТ от 06.07.2016 поставки товара с отсрочкой платежа (по универсальным передаточным документам N7471 от 26.12.2016, N7481 от 27.12.2016, N7506 от 27.12.2016, N7522 от 27.12.2016, N7536 от 28.12.2016, N7537 от 28.12.2016, N7538 от 28.12.2016, N7553 от 28.12.2016, N7563 от 29.12.2016, N7565 от 29.12.2016, N7583 от 29.12.2016, N63 от 10.01.2017) в размере 66 857 руб. 70 коп.
Истец направил ответчику претензию от 11.05.2017 с требованием оплатить 66 857 руб.
70 коп. в срок 15 дней с момента получения письма (почтовая квитанция от 19.05.2017 N 9390 и опись вложения от 19.05.2017). Требования претензии ответчик не исполнил.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец поставил ответчику товар на сумму 69 883 руб. 93 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С учетом частичной платы истец просит взыскать с ответчика 66 857 руб. 70 коп. долга.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 66 857 руб. 70 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дедал Плюс" 66857 руб. 70 коп. долга, 2674 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка