Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-25391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-25391/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Коновалова Николая Николаевича о предоставлении отсрочки для передачи имущества
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874, Новосибирская область, п. Кольцово) о признании Коновалова Николая Николаевича (26.04.1966 г.р., ур. г. Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании (до и после перерыва):
от должника: Перовой Ю.В., представителя по доверенности от 21.07.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874, Новосибирская область, п. Кольцово, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Коновалова Николая Николаевича (26.04.1966 г.р., ур. г. Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 15.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью NАгроресурсы" о признании Коновалова Николая Николаевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017, стр. 116.
Решением от 07.08.2017 Коновалов Николай Николаевич признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Владимирович.
Сообщение финансового управляющего об открытия в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 124.
13.12.2017 в арбитражный суд поступило Коновалова Николая Николаевича о предоставлении отсрочки для передачи имущества - снегохода LYNX 69 YETI 900 ACE (зав. N YH2LLYDB4DR00145, N двиг. М7732626) в срок до 01.05.2018.
Определением от 20.12.2017 заявление должника оставлено без движения до 18.01.2018.
Определением от 11.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.08.2017 по делу NА33-25391/2016 до 31.05.2018.
В судебном заседании 07.02.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.02.2018 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва представитель должника предоставил в материалы дела письменное заявление об уточнении ходатайства, согласно которому просит арбитражный суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 03.08.2017 по делу NА33-25391/2016 до 31.05.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Решением от 03.08.2017 по делу NА33-25391/2016 арбитражный суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 августа 2017 года.
В материалы дела должником представлен акт приема-передачи от 15.08.2017, согласно которому должник передал финансовому управляющему 44 позиции документов в отношении имущества должника, 11 банковских карт, акт приема-передачи имущества от 15.08.2017, согласно которому должник передал финансовому управляющему 2 транспортных средства (Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, а также LADA 212140, 2010 года выпуска.
В рамках настоящего ходатайства Коноваловым Н.Н. заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.08.2017 по делу NА33-25391/2016 в части передачи снегоход LYNX 69 YETI 900 ACE (зав. N YH2LLYDB4DR00145, N двиг. М7732626), в обоснование заявленного ходатайства указано, что данное имущество в настоящий момент находится в Туруханском районе и передача фактически невозможна в связи с погодными условиями, в подтверждение чего представлен ответ КГКУ Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю от 19.01.2018 об отсутствии сезонной автодороги Енисейск-Ярцево-Ворогово-Бор.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.
Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
В обоснование невозможности своевременного исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что снегоход LYNX 69 YETI 900 ACE (зав. N YH2LLYDB4DR00145, N двиг. М7732626) в настоящий момент находится в Туруханском районе и передача фактически невозможна в связи с погодными условиями, в подтверждение чего представлен ответ КГКУ Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю от 19.01.2018 об отсутствии сезонной автодороги Енисейск-Ярцево-Ворогово-Бор.
Институт отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта предусмотрен законом, поэтому его применение при наличии к тому оснований не может считаться нарушающим права взыскателя. Отсрочка (рассрочка) необходима для соблюдения баланса интересов сторон, который заключается для взыскателя - в исполнение должником его обязательств в полном объеме, а для должника - в определении погашения задолженности, рассчитанного на более поздние сроки, что не ущемляет интересы должника, находящегося в трудном финансовом положении.
Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что Коновалов Николай Николаевич доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Арбитражным судом учитывается, что определением от 01.02.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Коновалова Николая Николаевича (26.04.1966 г.р., ур. г.Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50) продлен до 03 августа 2018 года, таким образом, что в результате предоставления отсрочки интересы кредиторов не будут ущемлены.
Кроме того, пункт 26 постановления N 50 содержит особый способ защиты кредитора (взыскателя) от должника, не исполняющего предоставленную ему судом отсрочку исполнения судебного акта. В соответствии с содержащимися в данном пункте постановления N 50 разъяснениями, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления отсрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
Из приведенного следует, что кредитор наделен эффективной защитой и после предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому сам факт ее предоставления при наличии оснований, предусмотренных статьей 324 АПК РФ, права взыскателя не нарушает.
С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность заявителем фактической невозможности исполнения решения от 03.08.2017 по делу N А33-25391/2017 в части обязания передать финансовому управляющему снегоход LYNX 69 YETI 900 ACE (зав. N YH2LLYDB4DR00145, N двиг. М7732626), суд пришел к выводу о наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта, в связи с чем, заявление Коновалова Николая Николаевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коновалова Н.Н. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Коновалову Николаю Николаевичу отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 по делу N А33-25391/2017 в части обязания передать финансовому управляющему снегоход LYNX 69 YETI 900 ACE (зав. N YH2LLYDB4DR00145, N двиг. М7732626) до 31.05.2018.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка