Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-25391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-25391/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Дыбчик Константина Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874, Новосибирская область, п. Кольцово) о признании Коновалова Николая Николаевича (26.04.1966 г.р., ур. г. Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Коновалова Николая Николаевича (далее - должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 15.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" о признании Коновалова Николая Николаевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017, стр. 116.
Решением от 07.08.2017 Коновалов Николай Николаевич признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытия в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 124.
12.12.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Дыбчик Константина Владимировича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Коновалова Николая Николаевича (находящегося в залоге у ПАО "Ак барс" Банк).
Определением от 18.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании 31.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2018 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
Из заявления финансового управляющего следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 по делу N АЗЗ-25391/2016 требование ПАО "АК БАРС" БАНК включено в третью очередь реестра требований кредиторов Коновалова Н.Н. в размере 6 660 067 рублей 88 копеек основного долга, как требование, обеспеченное залогом нежилого помещения общей площадью 93,3 кв. м., на 1 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 46, пом. 271, кадастровый номер 24:50:0600047:3399.
Финансовым управляющим должника произведена оценка залогового имущества нежилого помещения площадью 93,3 кв. м., на 1 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 46, пом. 271, кадастровый номер 24:50:0600047:3399. стоимость залогового имущества составила 10 500 000 рублей.
02.11.2017 финансовый управляющий разработал проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (находящегося в залоге у ПАО "АК БАРС" БАНК) и направил данный проект положения конкурсному кредитору, но до настоящего времени настоящее положение о торгах остается не утвержденным со стороны залогового кредитора.
Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Как следует из нормы абзаца 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве правомочиями заявлять в судебном порядке возражения против начальной продажной цены либо о разногласиях по иным вопросам, связанным с порядком и условиями проведения торгов предметом залога, наделены конкурсный кредитор и финансовый управляющий должника, что указывает на то, что применительно к интересам должника соответствующие разногласия и возражения должен предъявлять его финансовый управляющий.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 (абз. 6) Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (находящегося в залоге у ПАО "АК БАРС" БАНК) разработанного финансовым управляющим имущество подлежит продаже на торгах одним Лотом, стоимость Лота составляет 10 500 000 рублей. Положением предусмотрены двое торгов на повышение (аукцион в электронной форме) и одни торги на понижение (публичное предложение). Положением также предусмотрено право залогодержателя оставить предмет Залога за собой.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий руководствовался разъяснениями изложенными в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
С учетом того, что залоговый кредитор не направил какие-либо сведения о согласовании предложенного финансовым управляющим порядка продажи имущества или наличии у него разногласий по Положению, финансовым управляющим сделан вывод о том, что данные фактические обстоятельства служат основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Вместе с тем, по мнению арбитражного суда, указанное поведение залогового кредитора не свидетельствует о наличии разногласий между ним и финансовым управляющим относительно утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Коновалова Николая Николаевича (находящегося в залоге у ПАО "Ак барс" Банк).
Залоговый кредитор не воспользовался своим правом и не представил финансовому управляющему, а также суду письменные возражения к Порядку реализации и предложения о цене, размере задатка и шаге аукциона и не оспорил проведенную финансовым управляющим оценку. Отчет об оценке не был подготовлен залоговым кредитором и в материалы дела не представлен. Залоговый кредитор не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для проведения оценки рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога.
Указанное свидетельствует об отсутствии разногласий со стороны конкурсного кредитора ПАО "Ак барс" Банк финансовым управляющим должника относительно Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Коновалова Николая Николаевича (находящегося в залоге у ПАО "Ак барс" Банк), факт не направления в адрес финансового управляющего согласованного Положения не может служить единственным основанием для обращения в арбитражный с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства в части заявленных требований арбитражный суд выносит определение.
Таким образом, учитывая, что финансовым управляющим не представлено доказательств наличия разногласий с залоговым кредитором ПАО "Ак барс" Банк относительно утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Коновалова Николая Николаевича (находящегося в залоге у ПАО "Ак барс" Банк), производство по рассмотрению заявления финансового управляющего подлежит прекращению
Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению заявления финансового управляющего прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка