Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А33-25391/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А33-25391/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы,
в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Коновалова Николая Николаевича - Дыбчик Константина Владимировича к
Коновалову Николаю Николаевичу;
Харькову Евгению Васильевичу
о признании договора займа от 01.07.2013, соглашений о новации от 02.09.2014, от 30.12.2014 N2 ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРСЫ" (ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874, Новосибирская область, п. Кольцово) о признании Коновалова Николая Николаевича (26.04.1966 г.р., ур. г. Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРСЫ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Коновалова Николая Николаевича (далее - должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 15.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРСЫ" о признании Коновалова Николая Николаевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017, стр. 116.
22.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Харькова Евгения Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника 132 000 000 руб. задолженности, возникшей на основании договора займа от 01.07.2013, соглашений о новации от 02.09.2014, от 30.12.2014 N2.
30.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Коновалова Николая Николаевича - Дыбчик Константина Владимировича, в котором он просит (с учетом принятого в судебном заседании 30.08.2017 уточнения):
- признать ничтожной сделкой договор займа от 01.07.2013, заключенного между Харьковым Е.В. и Коноваловым Н.Н., на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- признать ничтожной сделкой соглашение о новации от 02.09.2014, заключенное между Харьковым Е.В. и Коноваловым Н.Н., и применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- признать ничтожной сделкой соглашение о новации N 2 от 30.12.2014, заключенное между Харьковым Е.В. и Коноваловым Н.Н., и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Определением от 06.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя на 04.07.2017. Рассмотрение дела откладывалось.
Определением от 09.01.2018 ходатайство финансового управляющего имуществом должника Коновалова Николая Николаевича - Дыбчик Константина Владимировича удовлетворено, назначена судебно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено одному из следующих экспертов федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России: Власову Геннадию Александровичу, Какуниной Светлане Николаевне, Баженову Сергею Михайловичу, Савельевой Луизе Григорьевне. Конкретного эксперта определить руководителю федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы с учетом загруженности экспертов.
25.01.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство эксперта Баженова С.М. о необходимость предоставления дополнительных документов:
- образцы печатных текстов, выполненных на этом же знакопечатающем устройстве за период с июля 2012 по дату, позже которой исследуемый документ не мог быть изготовлен, т.е. момента обозрения в суде (2-3, но не менее одного за каждый месяц).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении судебного заседания по вопросу о продлении срока проведения экспертизы и передачи эксперту дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять ходатайство государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России - Баженова С.М. к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 22.02.2018 в 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 306, без вызова лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что в силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве неявка заявителя и лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению требования по существу с вынесением судебного акта.
3. Ответчикам - Коновалову Николаю Николаевичу, Харькову Евгению Васильевичу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 09.02.2018:
- образцы печатных текстов, выполненных на этом же знакопечатающем устройстве за период с июля 2012 по дату, позже которой исследуемый документ не мог быть изготовлен, т.е. момента обозрения в суде (2-3, но не менее одного за каждый месяц).
4. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 09.02.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием по ходатайству эксперта.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
