Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-25278/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А33-25278/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 ), г.Красноярск,
к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 1022402656902 ), г.Красноярск,
о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Мясной дом" (ОГРН 1132468068468, ИНН 2464258042), г. Красноярск,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее - ответчик):
- о признании незаконными действий по отказу, выраженному в письмах от 22.06.2016 N02-1886, от 01.09.2016 N02-2457 в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств СППК "МЯСНОЙ ДОМ" к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго";
- об обязании Региональной энергетической комиссии Красноярского края установить по заявлению ПАО "МРСК Сибири" от 06.06.2016 N1.3/02/11690-исх индивидуальный размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств СППК "МЯСНОЙ ДОМ" к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2016 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.12.2016. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Мясной дом".
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.12.2017 в связи с удовлетворением ходатайства истца для мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 14.02.2018.
Лица, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В материалы дела 27.12.2017 от истца поступил отказ от исковых требований в связи с аннулированием заявки на технологическое присоединение нежилого здания (мясоперерабатывающего предприятия) по адресу: Красноярский край, Березовский район, вдоль автодороги Байкал М-53, справа в сторону движения в г.Канск 849-850 км., кадастровый номер земельного участка 24:04:0107001:788, в связи с чем необходимость в установлении платы по заявке третьего лица отпала.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ от иска подписан А.В.Провотворовой, представителем по доверенности, в которой предоставлено право на отказ от иска.
Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска не мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная платежным поручением от 14.10.2016 N 39988, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжные поручения поступили в электронном виде посредством системы Мой Арбитр.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, от заявления.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2016 N 39988.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
