Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-25229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-25229/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ОГРН 1172468043406, ИНН 2466183480, г. Красноярск) о признании Матросовой Елены Михайловны (01.04.1962 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 48, кв. 66) банкротом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ОГРН 1172468043406, ИНН 2466183480, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Матросовой Елены Михайловны (01.04.1962 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 48, кв. 66, далее - должник) банкротом.
Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "УралоСибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1).
Определением от 11.10.2017 заявления оставлено без движения сроком до 10.11.2017.
Заявителю предложено устранить основания оставления заявления без движения, представив в материалы дела:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- подлинный исполнительный лист, либо справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству;
- уточнение предмета требования в части указания суммы задолженности, подлежащей включению в реестр;
- сведения о наличии судебного акта о процессуальном правопреемстве.
Определение от 11.10.2017 направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Определение от 11.10.2017 получено заявителем 16.10.2017, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.
В указанный срок заявителем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Определением от 28.11.2017 срок оставления заявления без движения продлевался до 25.12.2017.
Определение от 28.11.2017 направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Определение от 28.11.2017 получено заявителем 05.12.2017, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.
В указанный срок заявителем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, истек, заявителем не устранены выявленные судом нарушения, заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ОГРН 1172468043406, ИНН 2466183480, г. Красноярск) о признании Матросовой Елены Михайловны (01.04.1962 г.р., ур. г. Красноярска, зарегистрированной по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 48, кв. 66) банкротом возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление об изменении способа исполнения судебного акта на 3 листах.
2. Документы, приложенные к заявлению на 110 листах.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка