Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-25227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-25227/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 19.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН 2460048358, ОГРН 1022401785658)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское автотранспортное предприятие" (ИНН 2460245363, ОГРН 1132468016560)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Самохвалова Е.Н., представителя по доверенности N 7/7 от 01.07.2017, личность установлена на основании паспорта,
от ответчика: Лайкер А.В., представителя по доверенности от 01.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское автотранспортное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец в судебном заседании 18.12.2017 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 59 673 630 руб. 52 коп. долга. Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 59 673 630 руб. 52 коп. удовлетворено, дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил мировое соглашение, подписанное сторонами. Ответчик поддержал указанное ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано от имени истца - генеральным директором Концевым А.А., от имени ответчика - генеральным директором Хариным С.А.
Суд отмечает, что мировое соглашение от имени ответчика подписано генеральным директором Хариным С.А. являющимся единственным учредителем ООО "Красноярское автотранспортное предприятие".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 321 368 руб. 00 коп.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском государственная пошлина истцом уплачена в сумме 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 28.09.2017 N 6184.
В пункте 4 мирового соглашения стороны установили, что ответчик обязуется возместить Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
На основании указанного, истцу возвращается 50 % от уплаченной госпошлины (7500 руб. 00 коп.), ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет 153 184 руб. 00 коп. госпошлины (321 368 - 50 %) - 7500).
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 15 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН 2460048358, ОГРН 1022401785658) (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярское автотранспортное предприятие" (ИНН 2460245363, ОГРН 1132468016560) (далее - Ответчик) на следующих условиях:
"1. Стороны подтверждают то, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в общей сумме 59 673 630,52 (пятьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей 52 копейки) на основании соглашения N 31-12/2015-РЗ от 31.12.2015 года, заключенного Сторонами.
2. По соглашению Сторон задолженность в общей сумме 59 673 630,52 (пятьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей 52 копейки) подлежит оплате Ответчиком Истцу по следующему графику:
до 01 февраля 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 марта 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 апреля 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 мая 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 июня 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 июля 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 августа 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 сентября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 октября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 ноября 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 декабря 2018 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,54 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 54 копейки;
до 01 января 2019 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 4 972 802,58 (четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 58 копеек;
Банковские реквизиты Истца: р/с 40702810231120000901 в КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК Г. КРАСНОЯРСК, к/с 30101810800000000627, БИК 040407627.
3. Стороны подтверждают то, что в случае не исполнения Ответчиком полностью или в части одного и/или нескольких платежей предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на общую сумму задолженности в 59 673 630,52 (пятьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей 52 копейки).
4. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения возместить Истцу 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, путем зачисления на расчетный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.".
Производство по делу А33-25227/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (ИНН 2460048358, ОГРН 1022401785658) из федерального бюджета на основании настоящего определения 7500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6184 от 28.09.2017.
Платежное поручение N 6184 от 28.09.2017 прилагается к настоящему определению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское автотранспортное предприятие" (ИНН 2460245363, ОГРН 1132468016560) в доход федерального бюджета 153 184 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка