Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-25221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-25221/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО "НБС-Сибирь": Мартовского В.В. - представителя по доверенности от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) (далее - должник) банкротом.
Заявитель предлагает утвердить арбитражного управляющего из Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 12.10.2017, заявление оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
В материалы дела от Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горкун Андрея Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие Горкун А.В. быть утвержденным в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой".
Возражения относительно указанной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.
В судебном заседании 28.11.2017 судом принято уточнение размера заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 822 807,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 589,52 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании 28.11.2017 представитель должника требования признал, подтвердил наличие задолженности. Также представитель должника указал, что ООО "Сибстрой" не является застройщиком.
Протокольным определением от 28.11.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось.
В судебное заседание 28.12.2017 явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении о признании должника банкротом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" зарегистрировано при создании 21.03.2014, присвоен ИНН 1901118240, ОГРН 1141901001186.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.09.2017 основным видом деятельности ООО "Сибстрой" является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).
Кредитор указывает на наличие у ООО "Сибстрой" задолженности в размере 3 855 397,06 руб., в том числе:
- 3 822 807,54 руб. - задолженность по договору субподряда N54 от 01.09.2014;
- 32 589,52 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных документов, между ООО "Сибстрой" (подрядчик) и ООО "НБС-Сибирь" (субподрядчик) заключен договор субподряда N54 от 01.09.2014, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по вертикальной планировке и благоустройству (V этап) в районе хранилища 13А - Комплексно-складского здания - хранилищ с 13Б по 19Ц, земляных работ, включая подготовку основания под бетон (100%), устройству бетонных дорог и площадок в соответствии с рабочей и проектно-сметной документацией и условиями договора на объекте военный городок N 20 "Абакан" по адресу: г. Абакан (шифр объекта БЗ-20-АБ) (пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктами 3.1., 4.2., 4.5., 4.6. договора цена договора определяется на основании локального сметного расчета и на момент согласования сметного расчета составляла 70 000 000 рублей. Оплата работ производится ежемесячно в течение 35 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком до предела, не превышающего 95% от цены договора; оставшаяся часть цены договора будет выплачена при окончательном расчете. Окончательный расчет производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.
В пункте 4.8. договора определено, что в случае необходимости получения субподрядчиком аванса, субподрядчик предоставляет подрядчику гарантийный депозит в размере 3,4% от суммы аванса. Подрядчик в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика гарантийного депозита, предусмотренного пунктом 15.2.1 договора, перечисляет субподрядчику аванс, который засчитывается в счет стоимости всех выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ до момента его полного погашения.
Согласно подписанным сторонами без разногласий актам выполненных работ истец по договору субподряда от 01.09.2014 N 54 выполнил работы на общую сумму 76 469 786 рублей 15 копеек. На депозит ответчика переведено 2 210 000 рублей.
Оплата работ произведена ответчиком на общую сумму 72 646 978 рублей 61 копейка.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2016 по делу NА74-11783/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" взыскано 6 032 807,54 руб. долга по договору N54 от 01.09.2014, 53 164 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение суда первой инстанции изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" взыскано 3 822 807,54 руб. долга по договору N54 от 01.09.2014, 35 589,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N010886218 от 28.04.2017.
Из пояснений заявителя следует, что задолженность по договору N54 от 01.09.2014 ответчиком не оплачена, задолженность составляет 3 855 397,06 руб. (3 822 807,54 руб. + 35 589,52 руб.). Ответчик в ходе проверки обоснованности заявления подтвердил наличие задолженности в указанной заявителем сумме.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую триста тысяч рублей.
Поскольку требования к должнику превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Доводы должника об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора не подтверждены документально. Доказательств погашения задолженности также не представлено.
Из представленной должником бухгалтерской отчетности за 2016 год усматривается, что по состоянию на 31.12.2016 у должника имеются основные средства в размере 23 тыс. руб., запасы в размере 76 972 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 66 527 тыс. руб., нераспределенная прибыль в размере 2 923 тыс. руб. Указанные данные, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у должника имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Учитывая, что требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление признано обоснованным и требование не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Заявитель предлагает утвердить в качестве временного управляющего, арбитражного управляющего Горкуна Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (с учетом уточнения к заявлению от 17.11.2017).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.
В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В материалы дела от Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Горкуна Андрея Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Горкун А.В. выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Горкуна Андрея Владимировича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Горкун Андре Владимирович (ИНН 190203525405, номер в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 353, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, а/я 11) подлежит утверждению временным управляющим должника.
Временному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" (ОГРН 1042402502757, ИНН 2464052997, Республика Хакасия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в сумме 3 822 807,54 руб., 32 589,52 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 26 апреля 2018 года в 1414 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Утвердить временным управляющим должника Горкун Андрея Владимировича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.01.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка