Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-25221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-25221/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственности "НБС-Сибирь" (ИНН 2464052997, ОГРН 102402502757) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1141901001186, ИНН 1901118240) (далее - должник) банкротом.
Определением от 12.10.2017, заявление оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 12.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горкун Андрей Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018, стр. 86.
15.03.2018 (поступило через систему "Мой Арбитр" 14.03.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственности "НБС-Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 867 292 рублей 69 копеек.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
К требованию кредитора не приложены счета, счета-фактуры, итоговый акт приемки выполненных работ, акты, составленные уполномоченными лицами, подтверждающие факт уклонения должника от подписания актов выполненных работ.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В требовании кредитора отсутствует нормативно-правовое обоснование включения в сумму требования гарантированного депозита.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).
Заявление общества с ограниченной ответственности "НБС-Сибирь" подписано Мартовским В.В., к заявлению приложена доверенность от 01.06.2017, подписанная от имени доверителя Балыковым С.Г. в качестве Генерального директора общества с ограниченной ответственности "НБС-Сибирь". Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Балыкова С.Г. в качестве руководителя заявителя.
Таким образом, доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственности "НБС-Сибирь" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19 апреля 2018 года, следующие документы:
- счета, счета-фактуры, итоговый акт приемки выполненных работ,
-акты, составленные уполномоченными лицами, подтверждающие факт уклонения должника от подписания актов выполненных работ,
- нормативно-правовое обоснование включения в сумму требования гарантированного депозита,
- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (ОГРН),
- копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность от 01.06.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка