Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-25197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-25197/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Шлыкова Николая Федотовича (Республика Хакасия, г. Абакан, ул.Ширинская, 5)
о вступлении в дело о банкротстве по заявлению Разанен Михаила Суловича призвании КПК "Сибирский фонд Сбережений" (ИНН 2466227924, ОГРН 1102468010336, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
04.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Разанена Михаила Суловича (07.08.1953 года рождения, адрес регистрации: Красноярский край, г. Назарово, ул. Школьная, д.4, кв.51), в котором заявитель просит:
- возбудить дело о банкротстве в отношении КПК "Сибирский фонд Сбережений", ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона;
- включить в реестр кредиторов сведения о Разанен М.С. в сумме 308 591, 59 (триста восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 59 копеек.
Определением от 13.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 14.11.2017 предложено представить в материалы дела документы в целях устранения препятствий для принятия заявления без движения. Определением от 15.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 15.12.2017.
04.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Разанена Михаила Суловича (07.08.1953 года рождения, адрес регистрации: Красноярский край, г. Назарово, ул. Школьная, д.4, кв.51), в котором заявитель просит:
- возбудить дело о банкротстве в отношении КПК "Сибирский фонд Сбережений", ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона;
- включить в реестр кредиторов сведения о Разанен М.С. в сумме 215 220, 56 (двести пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 56 копеек.
Определением от 11.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.11.2017 предложено представить в материалы дела дополнительные документы. Определением от 20.11.2017 срок оставления заявления продлен до 22.12.2017.
12.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Дориной Галины Ивановны, направленное почтовой связью 06.10.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит:
- возбудить дело о банкротстве в отношении КПК "Сибирский фонд Сбережений", ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона;
- включить в реестр кредиторов сведения в сумме 2 396 626 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.11.2017 предложено представить в материалы дела дополнительные документы. Определением от 01.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 30.11.2017.
09.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Замотаева Николая Геннадьевича, направленное почтовой связью 02.11.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит:
- возбудить дело о банкротстве в отношении КПК "Сибирский фонд Сбережений", ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона;
- включить в реестр кредиторов сведения о Замотаеве Н.Г. в сумме 1 317 200 (одни миллион триста семнадцать тысяч двести) рублей.
Определением от 12.11.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.12.2017 предложено представить в материалы дела дополнительные документы.
17.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочно заявление Горейнова Петра Афанасьевича, в котором заявитель просит:
- признать кредитный потребительский кооператив "Сибирский фонд Сбережений" (ИНН 2466227924, ОГРН 110246010336) несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.10.2017 заявление оставлено без движения, арбитражным судом предложено заявителю в срок до 15.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Определением от 22.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шлыкова Николая Федотовича в котором заявитель просит:
- признать КПК "Сибирский фонд Сбережений" несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр кредиторов задолженность в сумме 1 387 911 рублей.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что в подтверждение исполнения обязанности по направлению заявления иным лицам, участвующим в деле, при обращении в арбитражный суд заявителем должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение приведенных норм права, заявителем не приложены доказательства направления заявления о признании банкротом в адрес должника.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение данной нормы права заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий.
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Заявителем при обращении в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.
В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В пункте 1 Постановления от 22.06.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда РФ разъяснил, что Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебный акт о взыскании задолженности с должника, вступивший в законную силу, заявителем не приложен.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы права заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, с отражением информации сформированной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шлыкова Николая Федотовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26.01.2018, следующие документы:
- копию вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности;
- заверенные копии документов, прилагаемых к заявлению;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, с отражением информации сформированной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- копию исполнительного листа (при его наличии);
- документы, подтверждающие оплату государственной пошлины;
Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражный суд предлагает заявителю при устранении обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения также представить следующие документы, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления по существу:
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо письменное согласие на финансирование с приложением доказательств имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования; либо письменно выраженное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. (391) 226-58-84,
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка