Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-25196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-25196/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" (ИНН 7702610017, ОГРН 1067746774700)
к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541)
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 971,06 руб.
Определением от 10.10.2017 исковое заявление оставлено без движения до 03.11.2017, истцу предложено представить:
- надлежащим образом заверенные документы, приложенные к исковому заявлению;
- подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.
31.10.2017 от истца поступило в материалы дела платежное поручение от 22.09.2017 N 737, не содержащее подлинных отметок банка.
Определением от 03.11.2017 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 30.11.2017.
29.11.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
01.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
08.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из представленного в материалы дела оригинала акта сверки взаиморасчетов N Р1004 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" возникли гражданско-правовые отношения по договору от 23.05.2014 N 1710314, согласно которым у общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" возникло обязательство перечислить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" 46 971 руб. 06 коп.
Представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов N Р1004 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, составленный ответчиком, подписан со стороны ответчика Сенченко К.В. по доверенности от 10.12.2016 N 450, имеется оттиск печати ответчика. Кроме того, указанный размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, подписанным со стороны ответчика Баженовой Г.С. по доверенности от 01.04.2016 N 256, имеется оттиск печати ответчика.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2017 (направлена ответчику 18.08.2017) с просьбой перечислить денежные средства в сумме 46 971 руб. 06 коп., в течение 7 дней с момента получения настоящего требования.
Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел, что из представленного в материалы дела оригинала акта сверки взаиморасчетов N Р1004 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" возникли гражданско-правовые отношения по договору от 23.05.2014 N 1710314, согласно которым у общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" возникло обязательство перечислить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" 46 971 руб. 06 коп.
Представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчетов N Р1004 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, составленный ответчиком, подписан со стороны ответчика Сенченко К.В. по доверенности от 10.12.2016 N 450, имеется оттиск печати ответчика. Кроме того, указанный размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, подписанным со стороны ответчика Баженовой Г.С. по доверенности от 01.04.2016 N 256, имеется оттиск печати ответчика.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2017 (направлена ответчику 18.08.2017) с просьбой перечислить денежные средства в сумме 46 971 руб. 06 коп., в течение 7 дней с момента получения настоящего требования.
Ответчик оставил претензию от 01.08.2017 без ответа, доводы требование истца не оспорил.
В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, это может быть почтовая квитанция.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Судебная корреспонденция направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением по его юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
06.12.2017 ответчику по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц направлено определение от 05.12.2017 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, которым ответчику предложено до 27.12.2017 представить отзыв на исковое заявление, контррасчёт задолженности, доказательства оплаты. Кроме того, истцу и ответчику в срок до 24.01.2018 предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
Уведомлением о вручении заказного письма N 66004984176542 подтверждено, что 11.12.2017 определение от 05.12.2017 получено представителем ответчика по доверенности Старовойтовой О.Н.
Ответчик в материалы дела не представил доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" действовало с намерением одарить ответчика, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 46 971 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аргоси Технолоджис" (ИНН 7702610017, ОГРН 1067746774700) 48 971 руб. 06 коп., из них: 46 971 руб. 06 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка