Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-25166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-25166/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Лелюк Светланы Васильевны (30.08.1962 года рождения, место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 060-566-499 70, ИНН 246204634649, место регистрации: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 41, кв. 12) о признании себя банкротом,
установил:
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Лелюк Светланы Васильевны (30.08.1962 года рождения, место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 060-566-499 70, ИНН 246204634649, место регистрации: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 41, кв. 12), в котором заявитель просит:
- признать Лелюк Светлану Васильевну 30 августа 1962 года рождения несостоятельным (банкротом);
- признать заявление должника - Лелюк Светланы Васильевны обоснованным.
Заявитель просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр Экспертов Антикризисного Управления" (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в, 3-4 этаж).
Определением от 11.10.2017 заявление Лелюк Светланы Васильевны оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, путем представления в материалы дела следующих документов: справку об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя; доверенность представителя с указанием специальных полномочий на подписание заявления о банкротстве и одобрение уполномоченным лицом заявителя действий по подписанию и направлению в арбитражный суд заявления о банкротстве; справки регистрирующих уполномоченных органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного на праве собственности имущества; заверенную копию кредитного договора с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражным судом было предложено заявителю представить в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства в отношении должника, либо сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, содержащие информацию об исполнительном производстве.
Определением от 15.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 14.12.2017, заявителю предложено представить в материалы дела:
- справку об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя;
- доверенность представителя с указанием специальных полномочий на подписание заявления о банкротстве и одобрение уполномоченным лицом заявителя действий по подписанию и направлению в арбитражный суд заявления о банкротстве;
- справки регистрирующих уполномоченных органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного на праве собственности имущества;
- заверенную копию кредитного договора с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражным судом было предложено заявителю представить в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства в отношении должника либо сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, содержащие информацию об исполнительном производстве.
16.11.2017 в материалы дела поступили справка МИФНС N23 от 10.10.2017, копия доверенности на Машкова К.А. от 13.06.2015, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Судом установлено, что заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены:
- справки регистрирующих уполномоченных органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного на праве собственности имущества;
- заверенную копию кредитного договора с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В установленный судом срок необходимые документы в материалы дела не поступили. Таким образом, требования суда к установленному сроку не выполнены.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.
В силу пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем. Требование об обязательном приложении документов, подтверждающих полномочия на подписание поданного в арбитражный суд заявления, содержится также и в пункте 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит исполнению в силу прямого указания абз. 1 п.1. статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
В нарушение указанной нормы права кредитором не представлена доверенность на представителя с указанием специальных полномочий на подписание заявления о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4. Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии).
В нарушение данной нормы права заявителем не представлены справки регистрирующих уполномоченных органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного на праве собственности имущества.
Как следует из заявления должника о признании себя банкротом, заявитель указывает на наличие неисполненных кредитных обязательств перед кредитными учреждениями: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОА "Банк Русский Стандарт", ПАО КБ "Восточный Экспресс банк", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ПАО "Совкомбанк".
Между тем, копия кредитного договора в подтверждение наличия кредитных обязательств с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" не представлена.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления Лелюк Светланы Васильевны без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 09.02.2018, следующие документы:
- справки регистрирующих уполномоченных органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного на праве собственности имущества;
- заверенную копию кредитного договора с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
Кроме того, в целях процессуальной экономии, арбитражным судом было предложено заявителю представить в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства в отношении должника либо сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, содержащие информацию об исполнительном производстве.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, Email: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживши основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка