Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А33-25163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А33-25163/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж Авто" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443), публичного акционерного общества "ВТБ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1052464121203, ИНН 2464076998) банкротом,
установил:
1) 03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Престиж Авто" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443) (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1052464121203, ИНН 2464076998) (далее - должник) банкротом, введении процедуры наблюдения. Заявитель просит включить требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 459 000 рублей, в том числе: 1 300 000 рублей основного долга, 39 000 рублей процентов на сумму займа, 117 000 рублей неустойки и 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" и установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 01.12.2017.
2) 06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которому кредитор просит:
1. Признать обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Премиум" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО "Премиум" процедуру наблюдения.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Премиум" требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 210 833 363,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, процентам 208 326 777,76 рублей (по кредитному соглашению N КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 - 159 741 842,87 рублей, по кредитному соглашению N КС-ЦУ-703000/2016/00047 от 05.09.2014 - 48 584 934,89 рублей), задолженность по неустойке 2 506 585,32 рублей (по кредитному соглашению N КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 - 1 635 817,44 рублей, по кредитному соглашению N КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 - 870 767,88 рублей).
3. Утвердить в качестве временного управляющего Меренкова Олега Викторовича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (Союз "СРО АУ СЗ") ОГРН 1027809209471 ИНН 7825489593, юридический адрес: 191315, г. Санкт-Петербург, Шпалерная улица, д. 51, литер А, пом. 2-Н, N 436.
4. Возложить на ООО "Премиум" расходы по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению в размере 6 000,00 рублей.
Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Престиж Авто".
Определением от 01.12.2017 назначено единое судебное заседание по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "Премиум" и Банка ВТБ (ПАО) на 31.01.2018.
Определением от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Премиум" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018, стр. 15.
06.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1611160,16 руб., из которых: 1509105,83 руб. основной долг; 58393 руб. пени; 43661,33 руб. штраф, из них: 424161,11 руб. во вторую очередь, 1186999,05 руб. в третью очередь.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявителем не указаны основания возникновения задолженности по штрафам по транспортному налогу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В нарушение указанного требования заявителем не представлены следующие документы:
- доказательства вручения должнику решений N 6165 от 10.10.2017; N 93н от 05.05.2017; N 394 от 16.01.2017; N 5426 от 14.09.2017; N 3771 от 22.06.2017;
- решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафов по транспортному налогу;
- доказательства направления должнику требований об уплате налогов, решений по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;
- инкассовые поручения и доказательства из направления в банк;
- доказательства направления постановлений по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации в ОСП;
- сведения о задолженности, подписанные уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Заявителем не представлены расчёты сумм долга, пени, штрафа в заявленном размере.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018, следующие документы:
- указать основания возникновения задолженности по штрафам по транспортному налогу;
- доказательства вручения должнику решений N 6165 от 10.10.2017; N 93н от 05.05.2017; N 394 от 16.01.2017; N 5426 от 14.09.2017; N 3771 от 22.06.2017;
- решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафов по транспортному налогу;
- доказательства направления должнику требований об уплате налогов, решений по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации;
- инкассовые поручения и доказательства их направления в банк;
- доказательства направления постановлений по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации в ОСП;
- сведения о задолженности, подписанные уполномоченным лицом;
- расчёт суммы основного долга в заявленном размере;
- расчёт процентов на сумму займа в заявленном размере;
- расчёты суммы неустойки в заявленном размере.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка