Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А33-25163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А33-25163/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" Меренкова Олега Викторовича об истребовании сведений
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж Авто" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443), публичного акционерного общества "ВТБ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1052464121203, ИНН 2464076998) банкротом,
установил:
03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Престиж Авто" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443) (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1052464121203, ИНН 2464076998) (далее - должник) банкротом.
Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 01.12.2017.
06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Премиум" несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Престиж Авто".
Определением от 01.12.2017 назначено единое судебное заседание по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "Премиум" и Банка ВТБ (ПАО) на 31.01.2018.
Определением от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Премиум" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меренков Олег Викторович.
На определение от 16.02.2018 подана апелляционная жалоба, вместе с тем в силу положений статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 10.02.2018.
14.03.2018 временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" Меренков Олег Викторович обратился с ходатайством об истребовании у ФГБУ "ФКП Росреестра по Красноярскому краю" (660020, г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, 3) сведений в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443) на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости с 01.01.2010 по дату подготовки сведений.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, основаниями для удовлетворения ходатайства об истребовании служат:
- относимость истребуемого доказательства к предмету доказывания;
- наличие обстоятельств невозможности получения лицом, участвующим в деле, доказательства;
- точное наименование истребуемого доказательства с указанием реквизитов (идентифицирующих признаков);
- указание местонахождения доказательства, лица, у которого доказательство подлежит истребованию.
Законом о банкротстве на временного управляющего в процедуре наблюдения возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализ финансового состояния должника, составлению заключения о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Необходимость получения запрашиваемых сведений обусловлена целями процедуры наблюдения, выполнением возложенных на временного управляющего обязанностей.
Пунктом 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что арбитражному управляющему предоставляются в том числе сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование невозможности получения доказательств арбитражный управляющий ссылается на отказ в предоставлении сведений по запросам финансового управляющего ввиду технического сбоя.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство временного управляющего об истребовании сведений подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ФГБУ "ФКП Росреестра по Красноярскому краю" (660020, г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, 3) сведения в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1162468051679, ИНН 2466168443) на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости с 01.01.2010 по дату подготовки сведений.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 18 апреля 2018 года.
3. Предложить ФГБУ "ФКП Росреестра по Красноярскому краю" представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело А33-25163/2017.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
5. Разъяснить ФГБУ "ФКП Росреестра по Красноярскому краю", что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
