Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А33-2513/2018

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А33-2513/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иной договор - Недействительность договора


79014_1190376 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-24624 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скиф» о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – Общество) к администрации города Красноярска о признании недействительной односторонней сделки об отказе от договора от 20.01.2017 № 10307 на размещение временного сооружения, выраженной в уведомлении от 04.10.2017 № 11-7245, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента социально-экономического развития администрации города Красноярска, муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2018 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства приостановлении исполнения общества с ограниченной ответственностью «Скиф» о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Скиф" Ответчики:


Администрация города Красноярска Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А33-2513/2018Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А33-2513/2018Показать все документы по этому делу