Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-25120/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-25120/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31 января 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (ИНН 3801128449, ОГРН 1143801000463) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Герасимовой Натальи Михайловны(04.04.1974г.р., уроженка г. Санкт-Петербург, адрес регистрации по месту пребывания: 660133, г. Красноярск, ул. 3 Августа, д. 22, кв. 146) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
01.11.2016 Герасимова Наталья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 18.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Решением от 30.03.2017 Герасимова Наталья Михайловна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 августа 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N61 от 08.04.2017.
05.06.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 344 187 рублей 65 копеек - по кредитному договору N31134 от 02.02.2013, 88 778 рублей 88 копеек - по кредитному договору N72152 от 29.11.2013.
Определением от 13.06.2017 требование было оставлено без движения.
Определением от 21.07.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Определением от 13.09.2017 продлен срок, установленный в определении от 21.07.2017 по делу N А33-25120-4/2016.
Определением от 27.10.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 19.12.2017.
Определением от 19.12.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования отложено на 31.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражений против удовлетворения предъявленного ходатайства не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении требования кредитора без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В случаях применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если заявитель, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции.
Как следует из материалов дела, 05.06.2017 в арбитражный суд посредством системы "мой арбитр" поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 344 187 рублей 65 копеек - по кредитному договору N31134 от 02.02.2013, 88 778 рублей 88 копеек - по кредитному договору N72152 от 29.11.2013.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на кредитные договоры N31134 от 02.02.2013, N72152 от 29.11.2013, заключенные между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Герасимовой Натальей Михайловной; договор уступки прав по указанным кредитным договорам, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь".
В материалы дела представлены договор уступки прав от 29.09.2016, кредитный договор N31134 от 02.02.2013, N72152 от 29.11.2013, заявления заемщика о перечислении кредита. Иные документы в обоснование наличия задолженности в материалы дела не представлены.
Определениями арбитражного суда от 27.10.2017, от 19.12.2017 заявителю предлагалось представить в материалы дела:
- первичные документы, подтверждающие выдачу кредитных средств;
- выписки по счетам.
Определения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Копии определений от 27.10.2017, от 19.12.2017 отправлены заявителю по адресу, указанному в заявлении: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, 18 микрорайон, д. 7, пом. 283.
Копии определений от 27.10.2017, от 19.12.2017, получены заявителем, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и сведениями с сайта "Почты России".
Как следует из материалов дела заявитель в судебные заседания 19.12.2017, 31.01.2018 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, определения арбитражного суда от 27.10.2017, от 19.12.2017 не исполнил и доказательства не представил. При этом, участники обособленного спора не настаивали на рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы заявителю на основании статей 9, 41 АПК РФ давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также возражать против доводов других лиц.
Поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, неоднократно не представил по требованию суда документы в обоснование своей правовой позиции, а участники обособленного спора не настаивали на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" интереса к инициированному им спору, в связи с чем требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не влечет утрату права кредитора на повторное обращение с заявлением в общем порядке, установленном Законом о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 213.24, 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка