Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-25106/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-25106/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего Зятькова Александра Алексеевича о разрешении разногласий в определении очередности текущих платежей
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, г. Норильск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104, г. Норильск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Драпеко О.А., представителя по доверенности от 03.05.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 13.01.2014 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 17.02.2015 заявление открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 31 от 21.02.2014.
Решением арбитражного суда от 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 30.12.2015, конкурсным управляющим утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 11.07.2015.
Определениями от 30.12.2015, 23.06.2016, 28.12.2016, 29.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 30.06.2016, 30.12.2016, 30.06.2017, 30.12.2017, соответственно.
17.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Зятькова Александра Алексеевича о разрешении разногласий между должником и Федоровой Н.А. в вопросе об определении очередности погашения требования Федоровой Н.А. в размере 34 836 рублей 50 копеек, установив внеочередной характер обязательств.
Определением от 24.11.2017 заявление оставлено без движения сроком до 15.12.2017.
Определением от 04.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 16 и 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях между ним и кредиторами, разногласия, возникающие между конкурсным управляющим, конкурсным кредиторами и уполномоченными органами, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом.
В рамках рассматриваемого заявления, конкурсный управляющий ООО "УК "Энерготех" Зятьков А.А. обратился в арбитражный с заявлением о разрешении разногласий между должником и Н.А. Федоровой в вопросе об определении очередности погашения требования Федоровой Н.А. в размере 34 836 рублей 50 копеек, установив внеочередной характер обязательств.
В обоснование заявленного требования указано, что 17.08.2016 мировым судьей судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска выдан судебный приказ о взыскании с Федоровой Н.А. в пользу ООО "УК "Энерготех" задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 34 836 рублей 50 копеек. 09.12.2016 определением мирового судьи судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска судебный приказ отменен. Определением от 19.02.2017 заявление удовлевторено заявление Федоровой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 108 в Центральном районе г. Норильска от 17.08.2016, выдан исполнительный лист N ВС 061600699 от 06.03.2017.
28.04.2016 УФССП России по Красноярскому краю МОСП по г. Норильску вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.
Конкурсным управляющим указано, что задолженность ООО "УК "Энерготех" перед Федоровой Н.А. в размере 34 836 рублей 50 копеек включена в четвертую очередь реестра текущих платежей должника в соответствии с п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Получив денежные средства в размере 34 836 рублей 50 копеек по судебному приказу от 17.08.2016, ООО "УК "Энерготех" фактически неосновательно обогатилось на указанную сумму, так как оснований для получения данных денежных средств не имелось.
Конкурсный управляющий ООО "УК "Энерготех" обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При этом, заявителем указано, что имеются основания полагать, что спорные денежные средства не являются денежными средствами должника и не подлежат возврату с применением п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, а подлежат возврату вне очереди.
Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
В силу положений п. 2 ст. 134 Закона о банкротсвте, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.
Установленная шестым абзацем п. 2 ст. 134 Закона, календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.
Рассмотрев представленные материалы дела, арбитражным судом установлено, что задолженность ООО "УК "Энерготех" перед Федоровой Н.А. в размере 34 836 рублей 50 копеек подлежит отнесению к требованиям по текущим платежам пятой очереди удовлетворения требований.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО УК "Энерготех" и Федоровой Н.А. в определении очередности удовлетворения текущих платежей.
Признать задолженность ООО УК "Энерготех" перед Федоровой Н. А. в сумме 34 836 рублей 50 копеек подлежащей отнесению к требованиям по текущим платежам пятой очереди удовлетворения требований.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка