Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-25091/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-25091/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Паршина Ю.О. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
в рамках обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы (в лице МИФНС N12 по Красноярскому краю) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Сухорукова Игоря Станиславовича (19.08.1973 г. р., уроженец
г. Ташкента УзССР, ИНН 245600828170, СНИЛС 03367457969, г. Назарово, ул. Арбузова,
д. 129, кв. 12) о признании себя банкротом,
установил:
Сухоруков Игорь Станиславович (19.08.1973 г. р., ур. г. Ташкента УзССР, ИНН 245600828170, СНИЛС 03367457969, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 129, кв. 12) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 28.12.2015 Сухоруков Игорь Станиславович (19.08.1973 г. р., уроженец
г. Ташкента УзССР, ИНН 245600828170, СНИЛС 03367457969, г. Назарово, ул. Арбузова,
д. 129, кв. 12) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина до 21 июня 2016 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N5 от 16.01.2016.
Определением от 21.12.2017 срок реализации продлен до 21.04.2018.
16.03.2016 (направлено в электронном виде 15.03.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (в лице МИФНС N12 по Красноярскому краю) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 400 000 рублей, обособленному спору присвоен номер А33-25091-3/2015.
Определением от 21.03.2016 требование Федеральной налоговой службы (в лице МИФНС N12 по Красноярскому краю) принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 05.05.2016 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.06.2016.
Определением от 23.06.2016 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сухорукова Игоря Станиславовича - в размере 2 950 000 рублей штрафа.
09.02.2018 финансовый управляющий Сухорукова Игоря Станиславовича Паршин Юрий Олегович обратился с заявлением, согласно которому просит установить размер требования Федеральной налоговой службы, включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 по делу А33-25091-3/2015 в сумме 803 025 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 23.06.2016 по 07.12.2018 третьими лицами в счет погашения указанными лицами задолженности вносились денежные средства, остаток задолженности, включенной в реестр требований кредиторов составляет на текущую дату 803 025 руб., ссылается на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве.
Правовая возможность повторного включения в реестр требований кредиторов задолженности не предусмотрена действующим законодательством
Ходатайство в части требования об исключении из конкурсной массы требований подлежит рассмотрению в отдельном обособленном споре, делу присвоен номер А33-25091-9/2015.
В части требования о включении в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2016 по делу А33-25091-3/2015 в сумме 803 025 руб. суд квалифицирует ходатайство финансового управляющего как заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Документы, указанные в пунктах 1-4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие направлению с заявлением о пересмотре судебного акта (копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления), не приложены.
В заявлении финансовый управляющий не указывает новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оставление заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта без движения, заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление финансового управляющего Паршина Ю.О. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка