Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-25077/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-25077/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" (ИНН 2453020070, ОГРН 1162468081181), г. Зеленогорск, Красноярский край,
к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623), г. Зеленогорск, Красноярский край,
о взыскании неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г.Зеленогорска о взыскании неустойки в сумме 409 365,79 руб. за неисполнение обязанностей по своевременной оплате полученных (потребленных) в периоды с 01.04.2017 по 30.04.2017 и с 01.06.2017 по 30.06.2017 энергоресурсов (тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду)).
Определением от 06.10.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
25.10.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 31.10.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 870 от 15.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 11 187 руб.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 187 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 870 от 15.09.2017.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-25077/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" (ИНН 2453020070, ОГРН 1162468081181) из федерального бюджета 11 187 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением N 870 от 15.09.2017. Подлинное платежное поручение N 870 от 15.09.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
