Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-25076/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-25076/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ИНН 1901129386, ОГРН 1161901051454) к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 1062466153342) об оспаривании предписания от 17.08.2017 N 17/0123, при участии в судебном заседании представителя заявителя М.В.Давыдкина на основании доверенности от 14.11.2017, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - заявитель, ООО "Ирбис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) о признании незаконным предписания от 17.08.2017 N 17/0123.
Определением от 16.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением от 16.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 20.12.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения большинства доказательств по делу в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Представитель заявителя поддержал заявленное ответчиком ходатайство, заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Хакасия, пояснив суду, что действительно доказательства по делу находятся в Республике Хакасия, там же местонахождение юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Это правило основано на принципе диспозитивности и, по сути, носит характер договорной подсудности (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление сторонами ходатайства о передаче их дела на рассмотрение другого суда есть не что иное, как достижение соглашения между сторонами о подсудности дела. Однако договорная подсудность не может распространяться на дела, для которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена исключительная подсудность.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда должна осуществляться судом того же уровня, и исключительно при заявлении обеими сторонами соответствующего ходатайства.
Учитывая факт заявления сторонами ходатайства о передаче дела в арбитражный суд по месту нахождения большинства доказательств по делу, в Арбитражный суд Республики Хакасия, суд пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.
При таких условиях, учитывая волеизъявление сторон, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела N А33-25076/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 39, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайства.
Передать дело А33-25076/2017 из Арбитражного суда Красноярского края на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
