Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-25073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-25073/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (ИНН 2463225767, ОГРН 1112468004186) к крестьянскому фермерскому хозяйству Холбекова Виталия Айдаровича (ИНН 240101108770, ОГРН 306245036200071) о взыскании суммы займа,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (далее -ООО "Транспорт Сибири", истец, займодевец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству Холбекову Виталию Айдаровичу (далее - КФК Холбеков В.А., ответчик, заемщик) о взыскании 120 396 руб. 79 коп. задолженности по договору займа NК24-005/11 от 29.04.2011.
Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
28.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 01.12.2017.
КФК Холбеков В.А. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Как указал истец 29.04.2011 между ООО "ФА "ЭлитЦентр" и КФХ Холбеков В.А. была достигнута договоренность о заключении договора займа N К24-005/11, по условиям которого заемщику предоставляется заем в сумме 157 662 рублей.
Платежным поручением N10 от 06.05.2011 ООО "ФА "ЭлитЦентр" перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 157662 руб. В платежном поручении N10 от 06.05.2011 в графе назначение платежа указано "предоставление займа процентного (10,5% годовых) по договору займа NК24-005/11 от 29.04.2011". Согласно отметки банка на платежном поручении денежные средства списаны 06.05.2011.
Факт перечисления денежных средств подтверждён также выпиской с лицевого счета истца, представленной в материалы дела.
Договор займа NК24-005/11 от 29.04.2011 в материалы дела сторонами не представлен. Истец сослался на его не подписание. Ответчик указал, что договор не сохранился
В счет частичного возврата займа ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 37 265,21 рублей. Факт возврата займа подтверждён перечислени платежными поручениями:
-N 26 от 08.08.2011 на сумму 500 рублей с назначением платежа "частичное гашение задолженности но договору займа N К24-005/11 от 29.04.2011, общая сумма договора 157 662 руб. без НДС";
-N 27 от 16.08.2011 на сумму 26 944, 07 руб. с назначением платежа "частичное гашение задолженности по договору займа N К24-005/11 от 29.04.2011, общая сумма договора 157 662 рубля. без НДС";
-N 26 от 03.11.2011 на сумму 9 821,14 рублей с назначением платежа "частичное гашение задолженности по договору займа N К24-005/11 от 29.04.2011, общая сумма договора 157 662 рубля без НДС".
С учетом произведенных платежей задолженность по возврату суммы займа составила 120396 руб. 79 коп.
Решением N2 от 15.04.2013 общего собрания участников ООО "ФА "ЭлитЦентр" наименование ООО "ФА "ЭлитЦентр" изменено на ООО "Транспорт Сибири".
Претензией от 25.01.2017 истец просил ответчика возвратить сумму займа. Претензия направлена 25.01.2017 заказным письмом и получена ответчиком 03.02.2017.
Ответчик на требование истца просил представить документы, на которые ссылается истец, после чего требование будет рассмотрено.
Претензией от 26.02.2017 истец повторно просил ответчика возвратить сумму займа. Претензия направлена 25.01.2017 заказным письмом с описью вложения и получена ответчиком 09.03.2017.
Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в материалы дела не представлено.
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что данный спор возник из договора займа N К24-005/11 от 29.04.2011, заключенного между ООО "ФА "ЭлитЦентр" к КФХ Холбековым В.А. Договор был заключен в письменной форме, со сроком действия до 01.10.2011. 03.02.2017 получено требование ООО "Транспорт Сибири" о возврате займа полученного в 2011 году от. Ответчик полагает, что ООО "Транспорт Сибири" является ненадлежащим истцом, по причине отсутствия договорных отношений с указанным лицом. Как указал ответчик в настоящее время все бухгалтерские документы уничтожены в связи с истечением сроков хранения, однако КФХ Холбеков В.А. всегда добросовестно исполнял все принятые на себя обязательства и полагает, что настоящий договор был исполнен и займ возвращен в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учетом статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В случае несоблюдения письменной формы договор займа считается не заключенным. При этом согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства: доводы сторон, а также учитывая, что доказательства, подтверждающие наличие иных правоотношений между сторонами в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения, оформленные платёжными поручениями.
Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт передачи истцом ответчику 157662 руб. суммы займа подтвержден платежным поручением N10 от 06.05.2011, выпиской из лицевого счета ООО "Транспорт Сибири" по состоянию на 29.01.2016, ответчиком не оспорен.
Поскольку сам договор займа в материалы дела не представлен, иные доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока возврата займа, также не представлены, суд пришел к выводу, что срок возврата займа сторонами не согласован. К правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о возврате суммы займа получено ответчиком 03.02.2017. Предусмотренный статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата займа наступил. Доказательства возвращения суммы займа в размере 120396 руб. 79 коп. в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 120396 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о наличии договора займа с иными условиями возврата признан судом не обоснованным как документально не подтверждённый. Представленный ответчиком договор NК24-000/11 от 29.04.2011, заключенный между ООО "ФА "ЭлитЦентр" и главой КФХ Гулевич А.В., в качестве доказательства существования аналогичного договора займа между истцом и ответчиком не может быть расценен.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При рассмотрении заявления ответчика судом учтено следующее. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. С учетом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При решении вопроса о начале течения срока исковой давности по договорам займа с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, необходимо принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.
Только после предъявления такого требования и истечения установленного статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации льготного срока исполнения обязательства, который начинает исчисляться с момента предъявления требования, начинает течь срок исковой давности для защиты права заимодавца на возврат суммы займа.
Требование о возврате суммы займа получено ответчиком 03.02.2017. Соответственно, с 07.03.2017 начал течь срок исковой давности для предъявления исковых требований и на момент подачи иска в суд - 03.10.2017 он не истек.
В отсутствие договора займа, содержащего иной срок возврата займа, довод ответчика о пропуске срока исковой давности признан судом не обоснованным.
Довод ответчика о том, что ООО "Транспорт Сибири" является ненадлежащим истцом, по причине отсутствия у ответчика с ним договорных отношений признан судом не обоснованным как противоречащий установленным судом обстоятельствам (переименованием ООО "ФА "ЭлитЦентр" в ООО "Транспорт Сибири").
При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4612 руб., что подтверждается чеком ордером от 25.09.2017. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства Холбекова Виталия Айдаровича (ИНН 240101108770, ОГРН 306245036200071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ СИБИРИ" (ИНН 2463225767, ОГРН 1112468004186) 120396 руб. 79 коп. задолженности по займу, 4612 руб. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка