Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-25050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-25050/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев поступившее в Арбитражный суд Красноярского края 14.12.2017 ходатайство о составлении мотивированного решения
в деле по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559, г. Москва)
к индивидуальному предпринимателю Зиёвудинову Шамсуддину Амруддиновичу (ИНН 245013146254, ОГРНИП 316246800130422, г. Красноярск)
о взыскании компенсации, а также судебных издержек,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зиёвудинову Шамсуддину Амруддиновичу (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. состоящих из:
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 489246 ("Папус");
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 489244 ("Мася");
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 502206 ("Симка");
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 502205 ("Нолик");
- а также 412,54 руб. судебных издержек: 249 руб. стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, 163,54 руб. стоимости почтовых отправлений в виде претензии и копии искового заявления.
Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.10.2017.
Определение суда о принятии иска к производству от 03.10.2017 получено ответчиком 11.10.2017.
28.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 29.11.2017.
Как установлено частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
С учетом изложенного заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда должно было быть подано в суд до 06.12.2017.
В нарушение установленного законом пятидневного срока индивидуальный предприниматель Зиёвудинов Шамсуддин Амруддинович обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения 14.12.2017 (согласно штампу получено нарочно).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения истцом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о составлении мотивированного решения.
Руководствуясь статьями 115, 159, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Зиёвудинову Шамсуддину Амруддиновичу (ИНН 245013146254, ОГРН 316246800130422, г. Красноярск) заявление о составлении мотивированного решения, поступившее в суд 14.12.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Приложение: заявление о выдаче мотивированного решения на 1 л.;
документы, приложенные к заявлению на 1 л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка