Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-25042/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-25042/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (г. Красноярск)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Михайловское" (ИНН 2439000410, ОГРН 1022401094165, с. Михайловка Ужурского района Красноярского края)
о взыскании задолженности и пени,
в присутствии:
от истца: Макеенко И.А. - представителя по доверенности от 14.12.2017 N 03-39/04/13745,
от ответчика: Каверзиной Т.П. - представителя по доверенности от 04.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Михайловское" (далее - ответчик) о взыскании 3 010 915 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 и 452 239 руб. 10 коп. пени за период с 11.01.2016 по 31.03.2016 по договору аренды земельных участков федеральной собственности от 07.03.2013 N 39-22.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 09.06.2017 произведена замена истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на его правопреемника - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Макеенко И.А., действующей на основании доверенности от 14.12.2017 N 03-39/04/13745, по содержанию не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление об отказе от иска. Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
