Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-25013/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-25013/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.
В окончательной форме определение изготовлено 28.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН 2464122041, ОГРН 1152468042572 г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Готовко Ю.В., представителя по доверенности от 18.11.2016 N 100, (после перерыва),
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2017 года в размере 2 795 162 руб. 84 коп.
Определением арбитражного суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 22.11.2017 судебное заседание по делу отложено на 26.12.2017 в 11 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по иску от 25.12.2017 с приложенными документами.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатами ответчика в сумму 2 450 495 руб. 22 коп.; представлен расчет задолженности и копию выписки с электронной почты в доказательства направления заявления от отказе от исковых требований с расчетом ответчику.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. зал N 307.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное в прошлом судебном заседании, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за июль 2017 года в размере 1 664 406 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в сумме 1 664 406 руб. 46 коп. в связи с оплатами ответчика. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Готовко Ю.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 18.11.2016 N 100. В доказательство оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения.
Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям и по заявлению об отказе от исковых требований.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска
1 664 406 руб. 46 коп., составляет 29 644 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском судом удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 37 316 руб. по платежным поручениям от 26.05.2016 N 09226, от 04.08.2016 N13979, от 23.06.2016 N 11087, от 11.04.2016 N 05438, в связи с чем госпошлина в размере 7 672 руб. (37 316-29 644) подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная.
Поскольку оплата долга ответчиком в размере 1 664 406 руб. 46 коп. произведена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (06.10.2017), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 644 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" (ИНН 2464122041, ОГРН 1152468042572 г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) 29 644 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения госпошлину в размере 7 672 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.05.2016 N 09226.
Копия платежного поручения от 26.05.2016 N 09226 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: Копия платежного поручения от 26.05.2016 N 09226.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
