Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-25007/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-25007/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 01.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Исток" (ИНН 2463210143, ОГРН 1082468057649, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Готовко Ю.В., представителя по доверенности от 18.11.2016 N 100,
от ответчика: Гостева А.А., представителя по доверенности от 10.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Исток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2016 года в размере 1 195 964,75 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 10.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 502 833,49 руб. задолженности за теплоснабжение в июле 2017 года. Поскольку истцом к исковому заявлению приложены документы в отношении долга за 2017 года, то спор рассматривается с учетом произведенных изменений.
Определением от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2018.
В материалы дела 19.02.2018 от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил по обстоятельствам дела, представил платежные поручения, показания приборов учета за 2017 год и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 20.09.2010 N 2362, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя). Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору).
В силу пункта 2.1 договора ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением N1 к настоящему договору. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки Абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении N3 к настоящему договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение N1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.
Учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ИТП жилого дома по ул. Вильского, 16 Г (пункт 5.1 договора).
При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.
В приложении N 1 к договору определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.
Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией и расчет годового отпуска тепловой энергии определены в приложении N 3 к договору (в редакции соглашения от 21.03.2012, которым объекты энергоснабжения дополнены домами N 18Д, 18А, 18Г по ул. Вильского г. Красноярск).
Соглашением о замене стороны по договору от 29.11.2012 ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" передало ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" приняла на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 2362 от 20.09.2010.
Соглашением о замене стороны по договору от 01.12.2015 ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" передало ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" приняла на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 2362 от 20.09.2010.
Во исполнение обязательств по договору в июле 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 14 И, 16 Г, 18 А, 18 Г, 18 Д, 7 А), истцом поставлена тепловая энергия горячая вода на общую сумму 1 200 059,57 руб. (с учетом принятых уточнений).
Объём потреблённых коммунальных ресурсов по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта, определен по услуге по отоплению - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п и пунктами 42(1) и 43 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.11), по домам, не оборудованным приборами учета - по нормативу потребления по отоплению и коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Из объема потреблённой тепловой энергии и горячей воды, истцом исключены объемы потребляемых энергоресурсов встроенными нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 402-п, от 16.12.2015 N 422-п.
На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета.
Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности ответчиком произведена частичная оплата в сумме 697 226,08 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 502 833,49 руб. (1 200 059,57 руб. - 697 226,08 руб.).
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- между сторонами заключен и действует договор на теплоснабжение, в соответствии с условиями которого способом взаиморасчетов между сторонами является оплата по фактическому потреблению. Дополнительное соглашение, подписанное сторонами об изменении условий договора, содержащее указание на изменение способа взаиморасчетов и согласование конкретной величины среднемесячного потребления теплоэнергии в данном случае отсутствует. У ответчика отсутствуют основания для оплаты теплопотребления, рассчитанного из среднемесячных величин и имеются основания для оплаты фактического потребления. Фактическое потребление ответчиком оплачено;
- в представленных истцом счетах не содержится указание на то, что к оплате подлежат суммы, рассчитанные по порядку расчетов, предусмотренному п.42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011.
Истец в пояснениях по делу от 19.02.2018 указал, что корректировка за 2017 год истцом произведена в декабре 2017 года и, соответственно, счет за декабрь 2017 года выставлен ответчику с учетом корректировки. При этом корректировка не распределяется на каждый месяц 2017 года, а проводится одной корректировкой в одном месяце (в данном случае в декабре).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик в спорный период управлял жилыми домами, в которые истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды. Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 20.09.2010 N 2362, отношения по которому являются отношениями по снабжению тепловой энергией и горячей воды через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона N 190-ФЗ "О Теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.
Также между сторонами возникли фактические отношения по поставке в находящиеся в управлении ответчика жилые дома, не указанные в договоре на теплоснабжение.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.
В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (далее Правила N 124).
Как следует из материалов дела, в спорный период истцом на объекты ответчика, находящиеся в его управлении, которые указаны в расчете потребления тепловой энергии, поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 1 200 059,57 руб.
Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным, поскольку произведен в соответствии с п.п. 42, 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N354 (далее- Правила N 354) от 06.05.2011 и Постановлением Правительства Красноярского края N 373-п от 26.07.2016 "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" - в части коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год с последующей корректировкой в первом квартале года, следующим за расчетным; а также исходя из нормативов потребления по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 N 137-п и по нормативам по коммунальной услуге по горячему водоснабжению утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п. Также истцом из расчета объемов поставленных коммунальных ресурсов верно исключены объемы, поставленные в нежилые помещения.
Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.
Таким образом, доводы ответчика о неверном расчете истцом коммунального ресурса являются необоснованными.
Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п.25 Правил N 124).
Арбитражный суд находит необоснованным довод ответчика о необходимости оплаты тепловой энергии на отопление исходя из фактически потребленного жилыми домами объема тепловой энергии как не соответствующий постановлению Правительства Красноярского края N 373-п от 26.07.2016 "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" и приведенным выше пунктам Правил N 354.
Также суд принимает во внимание, что в силу п. 42(2) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.11), корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в связи со сменой способа оплаты указанной услуги в 2017 году производится исполнителями коммунальной услуги отопления за 2017 год в 1 квартале 2018 года в соответствии с указанными в Правилах N 354 формулами.
При этом в ни Правилах N 354 ни в иных нормативно-правых актах не указано, что проведение корректировке по итогам года изменяет способ оплаты коммунальных ресурсов за иные расчетные периоды 2017 года.
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для применения иного порядка расчетов объемов поставленных ресурсов.
Материалами дела подтверждается, что истцом в спорный период поставлена тепловая энергия и горячая воды на общую сумму 1 200 059,57 руб., частичная оплата ответчиком в сумме 697 226,08 руб., наличие задолженности в сумме 502 833,49 руб. (1 200 059,57 руб. - 697 226,08 руб.).
Данный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 502 833 руб. 49 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 13 057 руб.
При принятии иска судом определением от 09.10.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, возвращенной по справке Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2017 по делу N А33-15433/2017 на возврат государственной пошлины в сумме 3 788 руб.; по справке Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 по делу N А33-15890/2017 на возврат государственной пошлины в сумме 21 241 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 057 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 11 972 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в сумме 502 833 руб. 49 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Исток" (ИНН 2463210143, ОГРН 1082468057649), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, 502 833 руб. 49 коп. - долга, а также 13 057 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 11 972 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.05.2016 N 08777.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
