Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-24973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-24973/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Шереметьевой Марины Александровны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786) о признании открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" (ОГРН 10082453000530, ИНН 2453013690) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" банкротом. Определением от 08.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" оставлено без движения.
24.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" о признании открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" банкротом. Определением от 01.12.2016 заявление публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" принято к производству арбитражного суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 16.01.2017 заявление ООО "Интеграл" принято к производству. ООО "Интеграл" разъяснено, что дата судебного заседания будет определена судом дополнительно, после рассмотрения обоснованности заявления ПАО "Дальневосточный банк" о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления публичного акционерного общества "Дальневосточный банк".
Определением от 13.02.2017 заявление публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" о признании банкротом открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Решением от 07.09.2017 открытое акционерное общество "Управление материально-технического снабжения" (ОГРН 10082453000530, ИНН 2453013690, г. Зеленогорск, дата регистрации 01.11.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01 марта 2018 года; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Букалова Леонида Владимировича. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 12.10.2017.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 60.
17.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Шереметьевой Марины Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 50 000 рублей.
Определением от 21.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание без привлечения лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование задолженности должника заявитель ссылается на подписанный 01 октября 2016 года между должником и заявителем договор об оказании услуг в области права N03/2016. В соответствии с п. 1.1 договора, Шереметьева М.А. приняла на себя обязательство оказать юридическое сопровождение деятельности должника. Стоимость услуг составила 25 000 рублей в месяц.
Согласно заявлению, заявителем были оказаны услуги в соответствии с условиями договора в период с 01.10.2016 по 31.08.2017. С учетом принятия заявления о признании должника банкротом 01.12.2016, у заявителя возникло право на включение в реестр кредиторов должника требования в размере 50 000 рублей (2 месяца х25 000).
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ). Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.
Факт оказания услуг должника подтверждается представленными в материалы дела актами N1 от 02.11.2016, N2 от 01.12.2016 на общую сумму 50 000 руб..
В качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работы по договору в материалы дела представлены: решения по делу А33-21352/2016 от 26.10.2016, А33-20207/2016 от 09.10.2016, подтверждающие участие в судебных заседаниях 21.10.2016, 03.10.2016, письмо МИФНС России.
Вместе с тем, представленное письмо от 23.10.2016, поступившее должнику 03.11.2016, о необходимости обратиться с заявлением о признании должника банкротом исходило от МИФНС России, доказательства выполнения Шереметьевой М.А. работы по нему в ноябре 2016 года в материалы дела не представлены, соответственно, в данной части (25000 руб. за ноябрь 2016 года) заявление удовлетворению не подлежит.
В остальной части фактическое выполнение представителем работ (участие в судебных заседаниях в октябре 2016 года) подтверждено представленными в материалы дела доказательствами судебными актами, подтверждающими участие представителя в судебных заседаниях, в связи с чем требование в указанной части признается судом обоснованным в размер 25 000 руб. Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Шереметьевой Марины Александровны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" (ОГРН 10082453000530, ИНН 2453013690) в размере 25 000 руб. основного долга.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка