Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 года №А33-24941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А33-24941/2017
Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМИ Форест" (ИНН 2721203280, ОГРН 1132721005120, г. Красноярск, дата регистрации - 08.08.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальлеспром Лидер" (ИНН 2721159947, ОГРН 1082721005872, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де-Кастри, дата регистрации - 02.07.2008)
о взыскании задолженности по договору N 20МБ от 12.05.2016 в размере 2 144 930,50 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДМИ Форест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальлеспром Лидер" о взыскании задолженности по договору N 20МБ от 12.05.2016 в размере 2 144 930,50 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 1434/2017-8435, N 1434/2017-8436, N 1434/2017-8437), в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 12.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ДМИ Форест" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дальлеспром Лидер" (заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт грузовых автомобилей N 20МБ, по условиям которого исполнитель обязался по письменной заявке заказчика осуществить диагностику, техническое обслуживание, ремонт (далее - сервисные услуги) принадлежащих заказчику автотранспортных средств (далее ТС) с использованием сменно-запасных частей, ГСМ и других расходных материалов (далее - расходные материалы), необходимых для оказания сервисных услуг на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель обязуется оказывать услуги как на территории исполнителя, так и на территории заказчика, а также на любой иной территории, на которой находится принадлежащее заказчику ТС (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные сервисные услуги, а также используемые расходные материалы, необходимые для оказания сервисных услуг. Факт оказания услуг удостоверяется заказ-нарядом и/или актом об оказании услуг (далее - акт), подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость по производимым исполнителем работам в случае выполнения работ за пределами территории исполнителя составляет:
1 час работы одного специалиста: 1 800 руб. с НДС за 1 час работы,
1 час работы одного специалиста в выходные дни: 3 000 руб. с НДС за 1 час работы,
1 час работы двух специалистов: 2 750 руб. с НДС за 1 час работы,
1 час проезда сервисного специалиста до места выполнения работ, обратно: 990 руб. с НДС за 1 час,
1 час проезда сервисного специалиста на общественном транспорте, или транспортом заказчика или иным транспортом за исключением сервисного автомобиля: 990 руб. с НДС за 1 час,
1 км. пробега сервисного автомобиля: 25 руб. с НДС за 1 км.
В случае необходимости проезда к месту работ авиатранспортом, железнодорожным и речным транспортом, заказчик возмещает расходы по проезду на основании подтверждающих документов. В случае проживания в гостинице по месту нахождения работ, заказчик оплачивает стоимость проживания в гостинице специалистов исполнителя. В случае ожидания сервисным специалистом общественного транспорта более 2-х часов, оплата производится как время в пути за каждый час ожидания.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена стоимость услуг по производимым исполнителем работам в случае выполнения работ на территории исполнителя:
- стоимость сервисных услуг исполнителя рассчитывается исходя из стоимости одного нормо-часа 1 800 руб., в том числе НДС в размере 18%.
В силу пункта 4.3 договора стоимость сервисных услуг исполнителя в период действия договора может быть изменена в случаях реально складывающихся рыночных цен, а также действия других факторов, оказывающих влияние на стоимость сервисных услуг. В случае изменения стоимости услуг, исполнитель направляет на электронный адрес заказчика прайс-лист с новыми ценами. Новый прайс-лист начинает действовать с даты направления нового прайс-листа заказчику. Новый прайс-лист не применяется к выполненным исполнителем работам и оказанным услугам по согласованным ранее заявкам.
Согласно пункту 5.1 договора в случае оказания сервисных услуг по месту нахождения исполнителя, акт об оказании услуг составляется в 2-х экземплярах, подписывается уполномоченным лицом заказчика в момент получения ТС после оказания сервисных услуг, при наличии надлежащим образом оформленной доверенности. При отсутствии доверенности, исполнитель в течение 5-ти календарных дней после окончания оказания сервисных услуг (указанный момент определяется датой уведомления заказчика о готовности ТС) направляет акт на контактный электронный адрес заказчика и далее почтовой корреспонденцией почтой России. В случае, если заказчик в течение 5-ти календарных дней с момента получения акта не направит исполнителю подписанный акт или мотивированные возражения исполнителю на электронную почту buh@dmi-dv.com, то работы и услуги указанные в Акте, считаются принятыми без претензий и подлежат оплате в полном объёме.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае оказания сервисных услуг по месту нахождения заказчика, акт об оказании услуг составляется в 2-х экземплярах. Исполнитель в течение 5-ти календарных дней после окончания оказания сервисных услуг (указанный момент определяется датой уведомления заказчика о готовности ТС) направляет заказчику акт на контактный электронный адрес и далее почтовой корреспонденцией почтой России. В случае, если заказчик в течение 5-ти календарных дней с момента получения акта не направит исполнителю подписанный акт или мотивированные возражения исполнителю на электронную почту buh@dmi-dv.com, то работы и услуги указанные в акте, считаются принятыми без претензий и подлежат оплате в полном объёме.
В силу пункта 6.2 договора оплата оказанных услуг в соответствии с настоящим договором производится заказчиком в течении 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры или акта. По дополнительному соглашению сторон возможен иной порядок оплаты.
Согласно пункту 10.2 договора все претензии, отказы, связанные с настоящим договором, должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Стороны устанавливают срок для ответа по претензиям, отказам в течение 15 календарных дней с момента получения такой претензии в свой адрес.
В соответствии с пунктом 7.1 договора указанный договор действует с момента подписания договора, сроком на один год до 31 декабря текущего календарного года. Договора заключенные ранее на оказание сервисных услуг прекращают свое действие со дня заключения настоящего сервисного договора. Договор будет считаться продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия. Число продлений не ограничено. Прекращение договора не освобождает стороны от окончательного выполнения финансовых обязательств друг перед другом.
Во исполнение условий договора N 20 МБ от 12.05.2016 истец оказал ответчику сервисные услуги на сумму 6 264 877,44 руб., о чем сторонами подписаны акты N 05128 от 14.10.2016 на сумму 1 977 303,64 руб., N 10 от 06.01.2017 на сумму 518 579,99 руб., N 12 от 16.01.2017 на сумму 56 020 руб., N 959 от 17.02.2017 на сумму 23 760 руб., N 1214 от 03.03.2017 на сумму 105 445 руб., N 1214_1 от 03.03.2017 на сумму 10 500 руб., N 02410 от 28.04.2017 на сумму 275 601,87 руб., N 02410 от 28.04.2017 на сумму 4 800 руб., N 02527 от 10.05.2017 на сумму 52 120 руб., N 02510_1 от 10.05.2017 на сумму 2 800 руб., N 02543 от 10.05.2017 на сумму 68 160 руб., N 02543 от 10.05.2017 на сумму 7 100 руб., N 02571 от 11.05.2017 на сумму 595 544,25 руб., N 03039 от 31.05.2017 на сумму 102 057,72 руб., N 03041 от 31.05.2017 на сумму 102 807,72 руб., N 03383 от 16.06.2017 на сумму 49 320 руб., N 03383_1 от 16.06.2017 на сумму 9 900 руб., N 3438 от 19.06.2017 на сумму 590 384 руб., N 03440 от 19.06.2017 на сумму 156 677 руб., N 03478 от 20.06.2017 на сумму 27 000 руб., N 03478_1 от 20.06.2017 на сумму 5 200 руб., N 04281 от 14.08.2017 на сумму 1 517 186,25 руб. Ответчиком каких-либо замечаний относительно качества и стоимости оказанных истцом услуг не заявлено.
Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены заказчиком частично, в сумме 4 119 946,94 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 144 930,50 руб.
Факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем в указанной сумме отражен в представленном в материалы дела акте сверки за период с 01.01.2017 по 25.08.2017.
Претензией исх. N 111-п от 07.07.2017 ответчику предложено в течение 5 календарных дней с момента направления претензии погасить образовавшуюся задолженность. Названная претензия получена ответчиком 18.07.2017, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "ДМИ Форест" обратилось с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 20 МБ от 12.05.2016, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг по сервисному обслуживанию транспортных средств в период с октября 2016 года по август 2017 года на общую сумму 6 264 877,44 руб. истец представил в материалы дела подписаны акты N 05128 от 14.10.2016 на сумму 1 977 303,64 руб., N 10 от 06.01.2017 на сумму 518 579,99 руб., N 12 от 16.01.2017 на сумму 56 020 руб., N 959 от 17.02.2017 на сумму 23 760 руб., N 1214 от 03.03.2017 на сумму 105 445 руб., N 1214_1 от 03.03.2017 на сумму 10 500 руб., N 02410 от 28.04.2017 на сумму 275 601,87 руб., N 02410 от 28.04.2017 на сумму 4 800 руб., N 02527 от 10.05.2017 на сумму 52 120 руб., N 02510_1 от 10.05.2017 на сумму 2 800 руб., N 02543 от 10.05.2017 на сумму 68 160 руб., N 02543 от 10.05.2017 на сумму 7 100 руб., N 02571 от 11.05.2017 на сумму 595 544,25 руб., N 03039 от 31.05.2017 на сумму 102 057,72 руб., N 03041 от 31.05.2017 на сумму 102 807,72 руб., N 03383 от 16.06.2017 на сумму 49 320 руб., N 03383_1 от 16.06.2017 на сумму 9 900 руб., N 3438 от 19.06.2017 на сумму 590 384 руб., N 03440 от 19.06.2017 на сумму 156 677 руб., N 03478 от 20.06.2017 на сумму 27 000 руб., N 03478_1 от 20.06.2017 на сумму 5 200 руб., N 04281 от 14.08.2017 на сумму 1 517 186,25 руб. Названные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний относительно качества и стоимости оказанных услуг.
Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг исполнены заказчиком частично, в сумме в сумме 4 119 946,94 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 2 144 930,50 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Наличие задолженности в указанной сумме признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.08.2017.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 144 930,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 33 725 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил 33 725 руб. государственной пошлины (платежные поручения N 4458 от 27.07.2017 на сумму 31 300 руб., N 5866 от 21.09.2017 на сумму 2 425 руб.).
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 930,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальлеспром Лидер" (ИНН 2721159947, ОГРН 1082721005872, Хабаровский край, Ульчский район, п. Де-Кастри, дата регистрации - 02.07.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМИ Форест" (ИНН 2721203280, ОГРН 1132721005120, г. Красноярск, дата регистрации - 08.08.2013) задолженность по договору N 20МБ от 12.05.2016 в размере 2 144 930,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 725 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка