Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года №А33-24916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А33-24916/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, дата регистрации: 30.12.2009, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (ИНН 2461228258, ОГРН 1142468066476, дата регистрации: 10.12.2014, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 в размере 114 029,10 руб., по договору на выполнение работ N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016 в размере 133 077,12 руб., по договору на выполнение работ N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016 в размере 179 858,88 руб.
Определением от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Информация о деле 07.10.2017 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 09.10.2017.
Согласно отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку по договору N 1620-4-376/16-КР от 01.11.2016 в период за март, май, июнь 2017 и по договору N 1628-4-382/16-КР от 01.12.2016 в период за март, февраль, август 2017 работы по обслуживанию и ремонту ВГО произведены не были, так как документы, подтверждающие выполнение таких работ не представлены.
20.11.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.
29.11.2017 от истца поступили дополнительны пояснения по делу.
29.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 30.11.2017.
04.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между акционерным обществом "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, установлен в приложении N 1 к договору (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора расчет стоимости услуг на техническое обслуживание ВДГО представлен в приложении N 2 к договору.
В силу пункта 1.5 при изменении сведений, содержащихся в приложении N 1, 2 к договору, предмет и стоимость настоящего договора согласовывается сторонами путем заключения дополнительного соглашения. В случае, если в течение 10 дней исполнителю не будет возвращено дополнительное соглашение с момента получения его заказчиком, а также не будет представлен мотивированней отказ с замечаниями, то исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в соответствии с п. 6.5 договора.
График обслуживания ВДГО представлен в Приложении N 3 к договору (пункт 1.5 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору на 2017 год составляет - 296 506,97 руб., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением N 1 от 03.07.2017 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, согласно которому:
- стоимость работ (услуг) по настоящему договору на 2017 год, за исключением работ (услуг), указанных в пункте 3.2 настоящего договора, составляет 326 817,97 руб., в том числе НДС 18%.
В силу пункта 3.1.2 договора исполнитель направляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы по техническому обслуживанию ВДГО акт приёмки выполненных работ.
В случае, если в течение 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО, акт на выполненные работы по техническому обслуживанию ВКГО, они считаются принятыми в редакции исполнителя.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует до 30.10.2019.
Пунктом 6.1. договора установлено, что все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения настоящего договора, стороны договорились решать путем переговоров. При не достижении соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 10 дней (пункт 6.2 договора).
Между акционерным обществом "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (заказчик) заключен договор на выполнение работ N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования МКД, согласно приложению N 1 к настоящему договору и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 262 912,32 руб., в том числе НДС.
Пунктом 4.1 договора установлено, что об окончании выполнения работ подрядчик уведомляет заказчика в трехдневный срок и представляет ему заключение по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и акт приемки-сдачи выполненных работ с обязательным указанием стоимости работ. Указанные документы передаются под расписку или иным способом, подтверждающим получение актов.
В случае неполучения от заказчика подписанных актов в течение 10 рабочих дней и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, подрядчик подписывает акт приемки-сдачи выполненных работ в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае акт считается подписанным заказчиком, а работы по данному акту считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.4 договора).
Пунктом 8.3 договора установлено, что все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения настоящего договора, стороны договорились решать путем переговоров. При не достижении соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 10 дней.
Между акционерным обществом "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 1628-4-382/16-Кр, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по проверке состояния и функционирования вентиляционных каналов в жилых помещениях, где установлено газовое оборудование, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку в количестве, не превышающем 20 % от общего числа квартир, а также при необходимости провести работы по видеоинспекции и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что об окончании выполнения работ подрядчик уведомляет заказчика в трехдневный срок и представляет ему заключение по проверке состояния вентиляционных каналов и акт приемки-сдачи выполненных работ с обязательным указанием стоимости работ. Указанные документы передаются под расписку или иным способом, подтверждающим получение актов.
В случае неполучения от заказчика подписанных актов в течение 10 рабочих дней и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, подрядчик подписывает акт приемки-сдачи выполненных работ в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае акт считается подписанным заказчиком, а работы по данному акту считаются выполненными надлежащими образом и в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет - 478 481,60 руб., в том числе НДС.
Пунктом 8.3 договора установлено, что все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения настоящего договора, стороны договорились решать путем переговоров. При не достижении соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 10 дней.
Во исполнение условий договора N 1620-4-376/16- Кр от 01.11.2016 истцом оказаны услуги на общую сумму 313 233,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ:
N 1 от 31.01.2017 на сумму 86 956,04 руб. Акт не подписан со стороны ответчика, направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 13.02.217 N 284/2 (вх. N 430 от 20.02.2017);
N 2 от 28.02.2017 на сумму 169 171,36 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний;
N 3 от 30.04.2017 на сумму 28 762,20 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний;
N 4 от 31.07.2017 на сумму 28 344,02 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний.
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на общую сумму 199 204,52 руб., что подтверждается платежными поручениями N 394 от 11.04.2017 на сумму 79 204,52 руб., N 610 от 23.05.2017 на сумму 40 000 руб., N 222 от 09.06.2017 на сумму 20 000 руб., N 733 от 14.06.2017 на сумму 20 000 руб., N 427 от 19.07.2017 на сумму 10 000 руб., N 430 от 20.07.2017 на сумму 10 000 руб.. N 507 от 31.07.2017 на сумму 20 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору N 1620-4-376/16- Кр от 01.11.2016 составляет 114 029,10 руб.
Во исполнение условий договора N 1625-4-380/16- Кр от 01.12.2016 истцом оказаны услуги на сумму 223 077,12 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ N 1 от 27.02.2017.
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 907 от 21.07.2017 на сумму 20 000 руб., N 880 от 14.07.2017 на сумму 30 000 руб., N 769 от 20.06.2017 на сумму 30 000 руб., N 746 от 16.06.2017 на сумму 10 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору N 1625-4-380/16- Кр от 01.12.2016 составляет 133 077,12 руб.
Во исполнение условий договора N 1628-4-382/16- Кр от 01.12.2016 истцом оказаны услуги на общую сумму 222 549,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, без претензий и замечаний:
N 1 от 31.01.2017 на сумму 36 566,64 руб.;
N 2 от 28.02.2017 на сумму 42 690,24 руб.;
N 4 от 28.04.2017 на сумму 49 688,64 руб.;
N 5 от 31.05.2017 на сумму 33 592,32 руб.;
N 6 от 30.06.2017 на сумму 2 974,32 руб.;
N 7 от 31.07.2017 на суму 7 523,28 руб.;
N 8 от 31.08.2017 на сумму 49 513,68 руб. Акт не подписан со стороны ответчика, направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 31.08.217 N 8/Н (вх. N 894 от 04.09.2017).
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на сумму 42 690,24 руб. платежным поручением N 393 от 11.04.2017.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору N 1628-4-382/16- Кр от 01.12.2016 составляет 179 858 руб.
Претензией от 26.06.2017 N 1206 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 245 532,68 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия вручена ответчику 11.07.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, оставлена им без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" обратилось с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016, N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016, N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора N 1620-4-376/16- Кр от 01.11.2016 истцом оказаны услуги на общую сумму 313 233,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ:
N 1 от 31.01.2017 на сумму 86 956,04 руб. Акт не подписан со стороны ответчика, направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 13.02.217 N 284/2 (вх. N 430 от 20.02.2017);
N 2 от 28.02.2017 на сумму 169 171,36 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний;
N 3 от 30.04.2017 на сумму 28 762,20 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний;
N 4 от 31.07.2017 на сумму 28 344,02 руб., подписанным сторонами, без претензий и замечаний.
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на общую сумму 199 204,52 руб., что подтверждается платежными поручениями N 394 от 11.04.2017 на сумму 79 204,52 руб., N 610 от 23.05.2017 на сумму 40 000 руб., N 222 от 09.06.2017 на сумму 20 000 руб., N 733 от 14.06.2017 на сумму 20 000 руб., N 427 от 19.07.2017 на сумму 10 000 руб., N 430 от 20.07.2017 на сумму 10 000 руб.. N 507 от 31.07.2017 на сумму 20 000 руб.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору N 1620-4-376/16- Кр от 01.11.2016 составляет 114 029,10 руб.
Во исполнение условий договора N 1625-4-380/16- Кр от 01.12.2016 истцом оказаны услуги на сумму 223 077,12 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ N 1 от 27.02.2017.
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 907 от 21.07.2017 на сумму 20 000 руб., N 880 от 14.07.2017 на сумму 30 000 руб., N 769 от 20.06.2017 на сумму 30 000 руб., N 746 от 16.06.2017 на сумму 10 000 руб.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору N 1625-4-380/16- Кр от 01.12.2016 составляет 133 077,12 руб.
Во исполнение условий договора N 1628-4-382/16- Кр от 01.12.2016 истцом оказаны услуги на общую сумму 222 549,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, без претензий и замечаний:
N 1 от 31.01.2017 на сумму 36 566,64 руб.;
N 2 от 28.02.2017 на сумму 42 690,24 руб.;
N 4 от 28.04.2017 на сумму 49 688,64 руб.;
N 5 от 31.05.2017 на сумму 33 592,32 руб.;
N 6 от 30.06.2017 на сумму 2 974,32 руб.;
N 7 от 31.07.2017 на суму 7 523,28 руб.;
N 8 от 31.08.2017 на сумму 49 513,68 руб. Акт не подписан со стороны ответчика, направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 31.08.217 N 8/Н (вх. N 894 от 04.09.2017).
Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ на сумму 42 690,24 руб. платежным поручением N 393 от 11.04.2017.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору N 1628-4-382/16- Кр от 01.12.2016 составляет 179 858 руб.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанные нормы закона корреспондируются в пунктах 3.1.2 договора N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 и в пунктах 4.4 договоров N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016 и N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016.
Судом установлено, что неподписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг N 1 от 31.01.2017 на сумму 86 956,04 руб. и N 8 от 31.08.2017 на сумму 49 513,68 руб. были направлены со стороны истца и получены ответчиком, что подтверждается штампами входящей корреспонденции (вх. N 430 от 20.02.2017, вх. N 894 от 04.09.2017).
Неподписание акта приемки оказанных услуг со стороны заказчика, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, равно как и отсутствие замечаний по качеству и объему оказанных услуг, выраженных в иной форме, позволяют в силу прямого указания закона, а также условий договора считать выполненные подрядчиком работы принятыми заказчиком.
Доводы ответчика о том, что не представлены доказательства оказания услуг по договору N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 за март и май 2017, суд отклоняет, поскольку за данные периоды истцом задолженность не заявлена, также как и по договору N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016 за март 2017 года. Кроме того, за июль 2017 года по договору N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 в материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика акт N 4 от 31.07.2017 на сумму 28 344,02 руб., за февраль и август 2017 года по договору N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016 - акты N 2 от 28.02.2017 на сумму 42 690,24 руб., подписанный со стороны ответчика, и N 8 от 31.08.2017 на сумму 49 513,68 руб., направленный в адрес ответчика и полученный последним.
Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет: 114 029,10 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 за январь, февраль, апрель и июль 2017 года; 133 077,12 руб. задолженности по договору на выполнение работ N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016 за февраль 2017 года; 179 858,88 руб. задолженности по договору на выполнение работ N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года.
Доказательства, опровергающие факт оказания исполнителем услуг, равно как и доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, исковые требования общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 539,30 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
При обращении с настоящим иском в суд истец платежным поручением N 3467 от 18.09.2017 уплатил 11 539,30 руб. государственной пошлины.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные издержки по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кленовый дворик" (ИНН 2461228258, ОГРН 1142468066476, дата регистрации: 10.12.2014, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, дата регистрации: 30.12.2009, г. Красноярск) 114 029,10 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования N 1620-4-376/16-Кр от 01.11.2016 за январь, февраль, апрель и июль 2017 года; 133 077,12 руб. задолженности по договору на выполнение работ N 1625-4-380/16-Кр от 01.12.2016 за февраль 2017 года; 179 858,88 руб. задолженности по договору на выполнение работ N 1628-4-382/16-Кр от 01.12.2016 за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, а также 11 539,30 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка